ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2229/2008

HOTĂRÂRE
19.06.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2229/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Iași, secția comercială, prin

sentința civilă nr. 5889/E din 17 noiembrie 2006 a admis acțiunea formulată de

reclamanta pârâtă SC R.H. G.M.B.H. SA cu sediul social în Thurngosse - Viena,

Austria și cu sediul procedural ales în București în contradictoriu cu pârâta

reclamantă SC R.T.P. SRL cu sediul social în municipiul Iași județul Iași, în

sensul că a obligat pârâta reclamantă să plătească reclamantei pârâte suma de

94.572,71 euro sau echivalentul în lei, în sumă de 332.215 lei reprezentând

preț datorat precum și suma de 5.375,26 euro sau echivalentul în lei de

18.882,21 lei reprezentând dobânzi. De asemenea a mai fost obligată pârâta

reclamantă și la plata sumei de 17.072,17 lei cu titlu de cheltuieli de

judecată.

Curtea de Apel Iași, secția

comercială, prin Decizia nr. 120 din 13 decembrie 2007 a respins apelul

declarat de SC R.T.P. SRL, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.

5889/E din 17 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Iași, secția comercială,

obligând apelanta să plătească intimatei suma de 20.239,39 lei cheltuieli de

judecată.

Împotriva Deciziei civile

nr. 120 din 13 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția

comercială, a promovat recurs pârâta SC R.T.P. SRL, care în temeiul art. 299-312

și rejudecând cauza în fond să fie respinsă acțiunea intimatei și admisă

acțiunea sa.

Intimata reclamantă SC

R.H. G.M.B.H. SA a depus întâmpinare, motivată în fapt și în drept, prin care a

cerut respingerea recursului.

Înalta Curte,

analizând întreaga documentație existentă la dosarul cauzei, constată că deși

pârâta SC R.T.P. SRL Iași, a fost citată în mod legal pentru termenul din 19

iunie 2008 cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.476,5

lei noi, (24.765.000 lei vechi) conform dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. d)

raportat la art. 11 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 146/1997 modificată nu

și-a îndeplinit în totalitate obligația timbrării.

Recurenta SC R.T.P.

SRL Iași a depus la data de 9 iunie 2008, la registratură, o cerere prin care a

precizat că, privitor la taxa judiciară de timbru, a achitat numai

contravaloarea de 1800 lei, prin mandat poștal în data de 25 ianuarie 2008,

conform chitanței, al cărei original a fost depus împreună cu cererea de

recurs.

Având în vedere că

recurenta nu a îndeplinit obligația plății integrale a taxei judiciare de

timbru, conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, urmează a anula ca

insuficient timbrat recursul declarat împotriva Deciziei nr. 120 din 13

decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială.

Anulează recursul

declarat de pârâta SC R.T.P. SRL Iași împotriva Deciziei nr. 120 din 13

decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția comercială, ca

insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 19 iunie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 31/2008
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată, Prin decizia nr. 48 din 23.aprilie 2007 a Curții de Apel Iași s-a respins apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței nr. 4532/E din 4 octombrie 2006 a Tribun
ÎCCJ 2011-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3513/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 2386/com din 22 octombrie 2008 Tribunalul Iași, secția comercială și contencios administrativ, a pronunțat următoar
ÎCCJ 2008-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2671/2009
ținute având în vedere că pârâta nu a formulat cerere reconvențională. De asemenea, au fost respinse cu aceeași motivare, daunele produse pârâtei pentru luna noiembrie 2006. De asemenea, au fost respinse capetele de cerere privind plata sum
ÎCCJ 2007-06-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2293/2007
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 3515/ E din 4 august 2006, Tribunalul Iași, secția comercială, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC R. SA Iași în contradictor
ÎCCJ 2007-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3835/2007
materiale legate de statutul său de debitor la bugetul de stat. Împotriva acestei sentințe, reclamanta SC S.F. SRL BUCUREȘTI a declarat apel, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie. Curtea de Apel București,
Sursă