ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1927/2008

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 12 februarie 2007, revizuienta SC L.I.P.C SA București, a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2668 din 20 septembrie 2005 pronunțată în Dosarul acestei instanțe nr. 15059/1/2005, în contradictoriu cu intimatele SC S. SA Călărași (reprezentată de lichidatorul judiciar desemnat în procedura falimentului acestei societăți) și A.V.A.S. București. (Este de menționat că în Dosarul de executare nr. 513/2002 al B.E.J., M. și Ș., SC L.I.P.C. SA București a pornit executarea silită împotriva debitoarei SC S. SA Călărași.

Soluționând cauza într-un al doilea ciclu procesual, după casare, prin Decizia nr. 475 din 24 septembrie 2004 Curtea de Apel București a admis și contestația la executare a A.V.A.S. București, anulând toate formele de executare silită pornită de creditoare împotriva debitoarei și a respins cererea de suspendare a executării, ca rămasă fără obiect. Recursul declarat de creditoare împotriva deciziei de mai sus a fost admis de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, care, prin Decizia nr. 4283 din 27 septembrie 2005 a modificat decizia instanței de apel și a dispus suspendarea contestației la executare în baza art. 42 din Legea nr. 64/1995. Ulterior, A.V.A.S.

București a formulat cerere de revizuire a hotărârii de mai sus, soluționată prin Decizia nr. 2668 din 27 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, care, a admis cererea de revizuire, a schimbat în tot Decizia din recurs nr. 4283/2005 menționată mai sus și a dispus respingerea recursului creditoarei). În prezenta cauză, înregistrată sub nr. 546 din 12 februarie 2007, revizuienta SC L.I.P.C. SA București a formulat o nouă cerere de revizuire a Deciziei nr. 2668 din 27 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. A invocat prevederile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. și a susținut că la data de 15 ianuarie 2007 i s-a comunicat Hotărârea Tribunalului Galați nr. 505 din 6 noiembrie 2006 prin care judecătorul sindic a luat act de faptul că încă din anul 2001 calitatea de lichidator a falitei SC S. SA era deținută de SC R.V.A.

SA, împrejurare față de care Decizia nr. 2668/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a cărei revizuire se solicită, a fost pronunțată fără reprezentarea legală și citarea falitei. Revizuienta a mai invocat și împrejurarea că prin Decizia nr. 309/R/2006 a Curții de Apel Galați s-a constatat faptul că A.V.A.S. nu mai avea la momentul pronunțării acelei decizii creanță bancară certă, care să fie trecută în tabelul creditorilor falitei. Cererea de revizuire este inadmisibilă. Potrivit dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, cât și hotărârile date de instanța de recurs, atunci când se evocă fondul.

Revizuirea vizează neregularități legate de elemente de fapt ale judecății, spre deosebire de contestația în anulare care vizează neregularități de ordin procedural. Prin pct. 5 al art. 322 C. proc. civ. este reglementată situația în care, după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere. Ori, invocarea unei hotărâri dată în faliment nu are nici o relevanță în prezenta cauză; prin Decizia nr. 309/R/2006 a Curții de Apel Galați s-a soluționat o contestație la creanță care nu are de asemenea relevanță în cauză.

Așa fiind, cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în raport de dispozițiile legale menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de SC L.I.P.C. SA București împotriva Deciziei nr. 2668 din 27 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iunie 2008.