ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1927/2008

Asupra cererii de

revizuire de față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția comercială, la data de 12 februarie 2007,

revizuienta SC L.I.P.C SA București, a solicitat revizuirea Deciziei nr. 2668

din 20 septembrie 2005 pronunțată în Dosarul acestei instanțe nr. 15059/1/2005,

în contradictoriu cu intimatele SC S. SA Călărași (reprezentată de lichidatorul

judiciar desemnat în procedura falimentului acestei societăți) și A.V.A.S.

București. (Este de menționat că în Dosarul de executare nr. 513/2002 al

B.E.J., M. și Ș., SC L.I.P.C. SA București a pornit executarea silită împotriva

debitoarei SC S. SA Călărași. Soluționând cauza într-un al doilea ciclu

procesual, după casare, prin Decizia nr. 475 din 24 septembrie 2004 Curtea de

Apel București a admis și contestația la executare a A.V.A.S. București,

anulând toate formele de executare silită pornită de creditoare împotriva

debitoarei și a respins cererea de suspendare a executării, ca rămasă fără

obiect.

Recursul declarat de

creditoare împotriva deciziei de mai sus a fost admis de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, care, prin Decizia nr. 4283 din 27

septembrie 2005 a modificat decizia instanței de apel și a dispus suspendarea

contestației la executare în baza art. 42 din Legea nr. 64/1995.

Ulterior, A.V.A.S.

București a formulat cerere de revizuire a hotărârii de mai sus, soluționată

prin Decizia nr. 2668 din 27 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială, care, a admis cererea de revizuire, a schimbat în

tot Decizia din recurs nr. 4283/2005 menționată mai sus și a dispus respingerea

recursului creditoarei).

În prezenta cauză,

înregistrată sub nr. 546 din 12 februarie 2007, revizuienta SC L.I.P.C. SA

București a formulat o nouă cerere de revizuire a Deciziei nr. 2668 din 27

septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

A invocat prevederile

art. 322 pct. 5 C. proc. civ. și a susținut că la data de 15 ianuarie 2007 i

s-a comunicat Hotărârea Tribunalului Galați nr. 505 din 6 noiembrie 2006 prin

care judecătorul sindic a luat act de faptul că încă din anul 2001 calitatea de

lichidator a falitei SC S. SA era deținută de SC R.V.A. SA, împrejurare față de

care Decizia nr. 2668/2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, a cărei revizuire se solicită, a fost pronunțată fără reprezentarea

legală și citarea falitei.

Revizuienta a mai

invocat și împrejurarea că prin Decizia nr. 309/R/2006 a Curții de Apel Galați

s-a constatat faptul că A.V.A.S. nu mai avea la momentul pronunțării acelei

decizii creanță bancară certă, care să fie trecută în tabelul creditorilor

falitei.

Cererea de revizuire

este inadmisibilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. sunt supuse revizuirii hotărârile rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare, cât și hotărârile date de

instanța de recurs, atunci când se evocă fondul.

Revizuirea vizează

neregularități legate de elemente de fapt ale judecății, spre deosebire de

contestația în anulare care vizează neregularități de ordin procedural.

Prin pct. 5 al art. 322

C. proc. civ. este reglementată situația în care, după darea hotărârii s-au

descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au

putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților ori dacă

s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat

hotărârea a cărei revizuire se cere.

Ori, invocarea unei

hotărâri dată în faliment nu are nici o relevanță în prezenta cauză; prin Decizia

nr. 309/R/2006 a Curții de Apel Galați s-a soluționat o contestație la creanță

care nu are de asemenea relevanță în cauză.

Așa fiind, cererea de

revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă în raport de dispozițiile

legale menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă,

cererea

de revizuire formulată de SC L.I.P.C. SA București împotriva Deciziei nr. 2668

din 27 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 iunie 2008.