CASE OF RAZNIAK v. POLAND

Reclamantul s-a născut în 1952 și trăiește în Varșovia. El este în prezent reținut în Centrul Remand din Varșovia. Reclamantul a fost arestat la 25 august 2000 și ulterior reținut în arest de către Curtea de District din Varșovia cu suspiciuni de fundare și conducere a unei bande înarmate criminale în care a ordonat ca diferite crime să fie efectuate, cum ar fi crimă, jaf și trafic de droguri. El a fost, de asemenea, acuzat de posesie ilegală de arme și de utilizarea lor în agresiune și baterie. Având în vedere faptul că reclamantul a fost grav rănit de o explozie în mașina sa la 30 mai 2000, instanța a avut în vedere opinia medicală dată de experți din Facultatea și Institutul de Medicină Forense din Academia Medicală din Varșovia.

Experții au concluzionat că nu a existat nici o indicație că detenția reclamantului ar constitui un pericol pentru sănătatea sau viața sa. Experții au concluzionat că reclamantul ar trebui să primească medicamente adecvate și să aibă acces nereglementat la consiliere medicală sau să fie spitalizat în centrul de detenție. Prin urmare, instanța a subliniat în decizia sa că reclamantul ar trebui să primească asistență medicală adecvată în timpul detenției sale. La 13 noiembrie 2000, el a solicitat ca ordinul de detenție să fie anulat, argumentând, în primul rând, că nu a existat nici o suspiciune rezonabilă că a comis infracțiunile cu care a fost acuzat și, în al doilea rând, că a fost arestat într-un spital în timp ce a fost tratat pentru leziuni suferite ca urmare a unei exploziuni de bombă în mașina sa.

În consecință, detenția sa a creat un risc grav pentru sănătatea și viața sa. El a prezentat opinii medicale privind starea sa de sănătate, care a confirmat că a solicitat operație. Potrivit două opinii, detenția reclamantului într-un centru de detenție ar putea constitui un pericol grav pentru sănătatea și viața sa. Un al treilea aviz a declarat că nu există motive suficiente și obiective pentru a considera că detenția ar putea pune în pericol sănătatea sau viața reclamantului. La 20 noiembrie 2000, detenția reclamantului în așteptarea anchetei a fost prelungită de Curtea de district din Varșovia. Curtea a fost de părere că suspiciunile împotriva reclamantului erau rezonabile și confirmate de mărturii martorilor și de dovezi obținute în timpul căutărilor.

De asemenea, în cursul anchetei s-a stabilit că membrii bandei erau aproape și, prin urmare, având în vedere faptul că majoritatea dintre ele au fost căutate prin intermediul unor anunțuri solicitate, detenția reclamantului a fost singura măsură capabilă să asigure buna conducere a anchetei și să-l împiedice să co-accepte. Curtea a luat în considerare natura gravă a infracțiunilor cu care reclamantul a fost acuzat și severitatea pedepsei la care el a fost responsabil. Curtea a făcut referire, de asemenea, la o opinie medicală din 25 august 2000 care a afirmat că nu există motive de constatare că detenția a creat orice risc grav pentru sănătatea sau viața reclamantului. Hotărârea a fost susținută la 28 decembrie 2000 de Curtea Regională de Varșovia.

Detenția anterioară a reclamantului a fost prelungită ulterior de hotărârile aceleiași instanțe din 27 aprilie, 24 august, 31 decembrie 2001, 27 martie și 9 august 2002. Acestea s-au bazat în special pe necesitatea de a realiza măsuri de investigație complexe, necesitatea de a obține dovezi ample și frica de a face conflict cu alți membri ai bandei sau abscondare. Riscul a fost foarte grav având în vedere poziția reclamantului în lumea criminală și faptul că alți membri ai bandei au fost încă căutați de poliție. La 20 martie 2002, procurorul a solicitat 113 de martori și trei experți să furnizeze dovezi și au fost depuse dovezi documentare. 10. Între 19 septembrie 2002 și 29 mai 2003, tribunalul de judecată a organizat 57 audieri.

Audierile au fost desfășurate în medie de 6 până la 7 ori pe lună, uneori chiar și de 13 ori pe lună. Înainte de prima audiere, instanța a organizat trei reuniuni pregătitoare pentru a examina problema prelungirii detenției reclamantului și a sănătății sale. La 7 mai 2002, directorul centrului de detenție a prezentat un aviz medical elaborat de un medic din centrul de detenție și ulterior altul de un ortopedist. Specialiștii au recomandat continuarea tratamentului și au confirmat faptul că reclamantul primea asistență medicală adecvată. Curtea a ordonat examene medicale de către un chirurg, inclusiv un chirurg vascular, și de un pulmonologist, cu scopul de a verifica dacă reclamantul poate fi tratat în centrul de detenție.

11. La 29 mai 2003, Curtea Regională de Varșovia a constatat că reclamantul a fost vinovat de fundarea și conducerea unei bande criminale armate timp de 10 ani și l-a condamnat la 7 ani de închisoare. La 27 august 2003, avocatul reclamantului a depus o cerere de eliberare a reclamantului pentru a-l permite să primească un tratament specializat. 13. La 1 septembrie 2003, Curtea Regională de Varșovia a ordonat opinia medicală de la Institutul Tuberculoză și Boli Lung. Avizul din 10 octombrie 2003 a afirmat că „(...) pacientul prezintă un risc ridicat de complicații tromboembolice recurente, ceea ce înseamnă că este necesară adoptarea de măsuri preventive în anumite situații (...). Condiția actuală nu pare să justifice mai multe studii diagnostice sau trimiteri, cum ar fi un pulmonologist.” 14. La 31 martie 2004, Curtea de Apel din Varșovia a susținut hotărârea de primă instanță.

15. Prin hotărârea din 10 mai 2005, Curtea Supremă a respins recursul de casare al reclamantului. 16. Legea și practicile interne relevante privind impunerea deținutului în cadrul procedurii judiciare (aresztowanie tymczasowe), motivele pentru prelungirea sa, eliberarea de la detenție și normele care reglementează alte „mesure preventive” (środki zapobiegawcze) sunt exprimate în hotărârile Curții în cazul Gołek v. Polonia, nr. 31330/02, §§ 27-33, 25 aprilie 2006, și Celejewski v. Polonia, nr. 17584/04, §§ 22-23, 4 august 2006.

4. The applicant was born in 1952 and lives in Warsaw. He is currently detained in Warsaw Remand Centre.