ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1156/2015

Decizia nr. 1156/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 7709 din 15 octombrie 2013 Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 5297 din 4 iulie 2013 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosar nr. x/86/2012*, intimată fiind B. București - Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.

Pentru a pronunța această soluție instanța de recurs a reținut că autoarea reclamantului, C., s-a adresat Instituției prefectului Județului Suceava - Comisia pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 cu cerere de acordare de despăgubiri sau compensații pentru bunurile abandonate de defuncții D. și E. în com. Ciudei, jud. Storojineț, Nordul Bucovinei.

Prin Hotărârea nr. 32 din 04 mai 2007 Comisia pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 din cadrul Instituției Prefectului Județului Suceava s-a respins cererea acesteia întrucât nu a făcut dovada refugiului autorilor săi, respectiv D. și E. Prin Decizia nr. 674 din 06 mai 2008 a B. - Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003 a fost respinsă contestația formulată pe cale administrativă împotriva Hotărârii nr. 32 din 04 mai 2007.

Curtea de Apel a constatat că prima instanță a avut în vedere întreg materialul probator, chiar din declarațiile autentice ale martorilor rezultând că autorii numitei C., D. și E., au decedat anterior anului 1944 când se presupune că s-ar fi refugiat în România.

Împotriva Deciziei nr. 7709 din 15 octombrie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, recurentul-reclamant A. a formulat o nouă cerere de recurs.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care o va admite și va respinge recursul ca inadmisibil.

Pentru a ajunge la această m soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Obiectul recursului de față îl reprezintă decizia irevocabilă pronunțată de Curtea de Apel Suceava în soluționarea recursului declarat împotriva sentinței pronunțate de Tribunalul Suceava, secția contencios administrativ și fiscal.

Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, recurentul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".

Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum decizia recurată în cauză nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.

În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) și ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 7709 din 15 octombrie 2013 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 martie 2015.