ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1509/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ

înregistrată inițial la Tribunalul Suceava la data de 22 iunie 2007, reclamanta

P.M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Suceava, anularea Hotărârii

nr. 201 din 25 mai 2007, emisă de pârâtă și constatarea calității sale de beneficiar

al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, în calitate de soție supraviețuitoare.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că, soțul său în prezent decedat, a fost refugiat din cauza

persecuțiilor etnice, în perioada 25 martie 1944 - 6 martie 1945, de pe

teritoriul fostei U.R.S.S. în România.

Tribunalul Suceava, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 1144 din 13 septembrie

2007 a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel

Suceava,față de obiectul cauzei.

Curtea de Apel Suceava, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 177 din 19

noiembrie 2007 a admis acțiunea formulată de reclamanta P.M. în contradictoriu

cu pârâta C.J.P. Suceava. A dispus anularea Hotărârii nr. 201 din 25 mai 2007

emisă de pârâtă,în sensul recunoașterii în favoarea reclamantei, a calității de

beneficiar al drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 25

martie 1944 – 6 martie 1945.

În motivarea soluției s-a

reținut că, reclamanta a făcut dovada refugiului soțului său P.A. în perioada 25

martie 1944 – 6 martie 1945, din cauza persecuțiilor etnice, de pe teritoriul

fostei U.R.S.S. în România, soțul reclamantei decedând la data de 9 ianuarie

1997.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, pârâta C.J.P. Suceava, criticând-o în temeiul art. 304

pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că, reclamanta nu a făcut dovada calității

de refugiat a soțului său, cu documente oficiale.

Examinând sentința atacată, în

raport cu motivul de recurs invocat, probele administrate în cauză,

dispozițiile legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 304

1

C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat, pentru următoarele

considerente.

Este necontestat că, soțul

reclamantei – respectiv P.A., decedat la data de 9 ianuarie 1997, s-a născut în

localitatea Bănila pe Siret- Ucraina, la data de 24  aprilie 1930, din părinții

A. și M., reclamanta făcând dovada calității acestuia de refugiat, din cauza

persecuțiilor etnice din localitatea Bănila pe Siret (Ucraina) în România,

împreună cu familia sa; dovada a fost făcută cu depozițiile martorilor audiați

în instanță, beneficiari la rândul lor ai drepturilor acordate de Legea nr. 189/2000,

ca și prin dovedirea calității de refugiat a surori soțului reclamantei (Dosar Tribunalul

Suceava nr. 4552/86/2007 filele 4 - 5; 7 - 10, 12 și Dosar Curtea de Apel

Suceava nr. 4552/86/2007 filele 18 - 21).

Ca atare, reclamantei P.M.,

în calitate de soție supraviețuitoare a lui P.A. îi sunt incidente dispozițiile

art. 3 din O.G. nr. 105/1999,modificată prin Legea nr. 189/2000, potrivit cărora,

soția supraviețuitoare beneficiază de indemnizație lunară indexată, potrivit

art. 4 din ordonanță.

În consecință, soluția

instanței de fond este legală și temeinică, iar recursul nefondat urmează să

fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de C.J.P. Suceava împotriva sentinței nr. 177 din 19 noiembrie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 8 aprilie 2008.