ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2750/2017

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 465 din 23 februarie 2016 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca împotriva Sentinței nr. 58 din 11 februarie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a casat sentința atacată și a respins acțiunea formulată de reclamanta SC A. SRL, ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire SC "A." SRL.

Cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 21 din Legea nr. 554/2004.

Prin întâmpinare, intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

Ulterior, B. SPRL a depus la dosar Sentința civilă nr. 2543/2016 a Tribunalului Cluj prin care s-a dispus trecerea în faliment în procedură generală a debitoarei SC "A." SRL și a fost numit în calitate de lichidator judiciar provizoriu B. SPRL.

Prin cererea formulată la data de 28 august 2017 lichidatorul judiciar a arătat că nu își însușește cererea de revizuire declarată în prezenta cauză.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că lichidatorul judiciar desemnat nu are mandat de reprezentare, astfel că cererea de revizuire va fi anulată pentru lipsa calității de reprezentant.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 80 alin. (1) C. proc. civ.:

"

Părțile pot să exercite drepturile procedurale personal sau prin reprezentant. Reprezentarea poate fi legală, convențională sau judiciară".

Conform art. 82 C. proc. civ.:

"

(1) Când instanța constată lipsa dovezii calității de reprezentant a celui care a acționat în numele părții, va da un termen scurt pentru acoperirea lipsurilor. Dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată".

Având în vedere că lichidatorul judiciar a precizat expres că nu își însușește cererea de revizuire formulată în cauză, Înalta Curte va anula cererea pentru lipsa calității de reprezentant.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta SC "A." SRL, împotriva Deciziei nr. 465 din 23 februarie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa calității de reprezentant.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2017.

Procesat de GGC - LM