Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.01.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 55/2012

HOTĂRÂRE
10.01.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 55/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 302 din 23 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția a I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis recursul declarat de recurenții reclamanți G.V. și G.E. împotriva deciziei civile nr. 376 din 5 octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul Gorj, pe care a modificat-o în sensul că a respins apelurile declarate de apelanții reclamanți G.V. și G.E. și de apelantul pârât P.V., și a obligat intimatul pârât la plata sumei de 1.674 lei cheltuieli de judecată, către recurenții reclamanți. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul P.V., ce a fost înregistrată sub nr. 2478/1/2011 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

În ședința publică din 10 ianuarie 2012, instanța a invocat excepția necompetenței de soluționare a contestației în anulare a Înaltei Curți, în raport de prevederile art. 319alin. (1) C. proc. civ., excepție întemeiată, pentru următoarele considerente : Potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., „Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. Prin prezenta contestație în anulare se atacată hotărârea nr. 302 din 23 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția a I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, iar, față de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a acestei căi extraordinare de atac revine instanței care a pronunțat decizia contestată, respectiv Curții de Apel Craiova și nu instanței superioare.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va declina în favoarea Curții de Apel Craiova competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul P.V. împotriva deciziei nr. 302 din 23 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Craiova, competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul P.V. împotriva deciziei nr. 302 din 23 februarie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă pentru cauze cu minori și de familie Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 ianuarie 2012.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-04-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1075/2012
346 C. proc. pen. raportat la art. 998-999 C. civ. a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă A.I. a sumei de 1.700 lei cu titlu de despăgubiri civile, respectiv la plata către partea civilă G.V. a sumei de 39 lei cu titlu de da
ÎCCJ 2017-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 241/2017
intimații pârâți G., H. și I. la plata către apelanții reclamanți B., C., D. și E. a sumei de 1.016 lei, în loc de 7.115,63 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. A fost respins restul pretențiilor din recurs și a au fost obligaț
ÎCCJ 2011-09-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6390/2011
Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția civilă și de proprietate intelectuală la data de 04 iulie 2011, petentul J.I. a solicitat completarea dispozitivu
ÎCCJ 2012-04-03
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2470/2012
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin sentința nr. 419 din 25 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția civilă, a fost admisă excepția necompetenței generale a instanței de judecată și, în consecință, a fost respinsă
ÎCCJ 2012-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 790/2012
martie 2004. Totodată, având în vedere faptul că partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 5.000 RON reprezentând daune morale și cu suma de 200.000 RON reprezentând daune materiale, în baza art. 320 alin. (5) C. proc. pen., pr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă