ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6390/2011

HOTĂRÂRE
23.09.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6390/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția civilă și de proprietate

intelectuală la data de 04 iulie 2011, petentul J.I. a solicitat completarea

dispozitivului deciziei civile nr. 5474 din 24 iunie 2011, în sensul obligării recurentului

revizuent I.I. la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu cheltuieli de judecată,

către intimatul J.I.

Analizând cererea

formulată, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care

o va admite, având în vedere următoarele:

Prin decizia civilă sus-menționată,

s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul I.I. împotriva

deciziei nr. 940 din 7 septembrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I

civilă și pentru cauze cu minori și de familie în contradictoriu cu intimații J.I.

și J.F.

Verificând dosarul

cauzei, instanța constată că, în întâmpinarea formulată de J.I. în dosarul de

recurs, înregistrată la data de 17 iunie 2011 ( fila 10 ), acesta a solicitat

obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată efectuate, cerere cu

privire la care instanța de recurs a omis să se pronunțe prin dispozitivul

deciziei civile nr. 5474 din 24 iunie 2011.

Din cele arătate,

rezultă că omisiunea din minută și dispozitiv privitoare la cheltuielile de

judecată solicitate de intimat întrunește condițiile art. 281

2

C.

proc. civ., urmând a fi admisă, întrucât recurentul a căzut în pretenții, prin

respingerea căii de atac pe care a exercitat-o, datorând, astfel, cheltuielile

de judecată avansate de intimatul J.I. în recurs, în sumă de 1500 lei,

reprezentând onorariu de avocat potrivit chitanței din 6 iunie 2011 – fila 17

dosar recurs, conform art. 274 din același cod.

Așadar, față de cele

reținute, Înalta Curte va admite cererea formulată de J.I. și va completa

dispozitivul deciziei civile nr. 5474 din 24 iunie 2011 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție - Secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul

că recurentul-revizuient I.I. va fi obligat la plata sumei de 1.500 lei cu

titlu de cheltuieli de judecată, către intimatul J.I.

Admite cererea de

completare formulată de petentul J.I.

Completează

dispozitivul deciziei nr. 5474 din 24 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, în sensul

că obligă pe recurentul revizuent I.I. la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de

cheltuieli de judecată, către intimatul J.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 23 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6107/2012
lipsei de folosință. 3. În ceea ce privește obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată 36577 RON, recurentul apreciază că hotărârea este lipsită de temei legal. În conformitate cu prevederile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., pa
ÎCCJ 2011-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1486/2011
Asupra cererii de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 ianuarie 2011, petentul A.G. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 2743 din 15 septembrie 2010 a Înalte
ÎCCJ 2011-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 981/2011
octombrie 1961. Ca urmare pretinsa confuzie între persoana îndreptățită și reclamantul din prezenta acțiune a fost clarificată prin actele existente în dosar și nu constituie un motiv de modificare a deciziei atacate. Nici critica – sub ace
ÎCCJ 2012-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 55/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 302 din 23 februarie 2011, Curtea de Apel Craiova, secția a I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis recursul declarat de recurenții reclamanți G.V. și G.
ÎCCJ 2011-05-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3721/2011
succesorală a recurentei la moștenirea soției acestuia nu are nicio relevanță în cauză. Față de cele arătate și de împrejurarea că recursul este o cale extraordinară de atac ce se poate exercita numai pentru motive de nelegalitate, nu și de
Sursă