ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3601/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 27

februarie 2004, reclamanta SC T.B.C. SRL Brașov, a solicitat obligarea pârâtei

SC I. SA la plata sumei de 106.575.439 lei actualizată, reprezentând

contravaloarea cotei de 10% asupra instalației berărie și construcție

restaurant.

Tribunalul Brașov prin sentința nr. 1513

din 5 iulie 2004 a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și

a respins acțiunea pe acest temei.

Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr.

3 din 20 ianuarie 2005, a respins apelul declarat de reclamantă împotriva

sentinței reținând că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a

prevederilor art. 3 din decretul 167/1958, considerând că dreptul material la

acțiune s-a născut din momentul finalizării investiției care este și momentul

facturării, respectiv 30 aprilie 1996, 6 decembrie 1996 și 13 martie 1997.

În contra deciziei menționate

reclamanta SC T.B.C. SRL Brașov a declarat recurs solicitând modificarea

acesteia pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 8, 9, 10 C. proc. civ.

La termenul din 14 iunie 2005, Înalta

Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate

a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282

1

C.

proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de

soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță, hotărârea instanței de

fond a fost pronunțată sub incidența art. 282

1

C. proc. civ., astfel

cum a fost modificat prin art. I pct. 7 din O.U.G. 58/2003 (introdus, în urma

aprobării, prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004).

Prin urmare, în cauza de față,

Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282

1

C.

proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să

califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece, valoarea

obiectului litigiului dedus judecății este de până la un miliard lei iar

potrivit normei citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, atât în

materie civilă, cât și în materie comercială, nu este supusă apelului.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art.

306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de

ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând

aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) va

trimite cauza la Curtea de Apel Brașov, pentru soluționarea căii de atac cu

respectarea prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta SC T.B.C. SRL Brașov, împotriva deciziei nr. 3 din 20 ianuarie 2005

a Curții de Apel Brașov, secția comercială și contencios administrativ.

Casează decizia atacată și trimite

cauza la Curtea de Apel Brașov pentru soluționarea căii de atac cu respectarea

prevederilor art. 282

1

C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică,

astăzi 14 iunie 2005.