ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.11.2005

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6505/2005

HOTĂRÂRE
17.11.2005
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6505/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 85/ F din

13 iulie 2005, Tribunalul Argeș a respins cererea de revizuire formulată de

condamnatul P.G. și l-a obligat pe revizuient la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

S-a reținut că, prin cererea de

revizuire, condamnatul a susținut că hotărârea pronunțată este nelegală și

netemeinică, întrucât instanța de fond nu a administrat toate probatoriile,

dosarul este incomplet și că nu s-au consemnat toate susținerile, deși recunoaște

o parte din vină în decesul soției.

Împotriva acestor hotărâri, condamnatul

a declarat apel, solicitând admiterea cererii de revizuire, apreciind că sunt

îndeplinite dispozițiile art. 394 C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 192/ A din 8

septembrie 2005, Curtea de Apel Pitești a respins, ca nefondat, apelul revizuientului.

Împotriva acestei hotărâri, acesta a

declarat recurs, reiterând aceleași motive.

Recursul este nefondat.

Examinând hotărârea prin prisma

motivelor invocate, Curtea consideră cererea de revizuire ca nefondată,

susținerile recurentului nefiind regăsite în prevederile expres și limitativ

prevăzute de art. 294 C. proc. pen.

Mai mult, inculpatul a recunoscut

săvârșirea faptei cu ocazia prezentării materialului de urmărire, recunoaștere

care a fost confirmată ulterior de probele administrate.

Pe cale de consecință, Curtea, în

temeiul prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va

respinge recursul ca nefondat.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul P.G. împotriva deciziei penale nr. 192/ A din 8

septembrie 2005 a Curții de Apel Pitești.

Obligă recurentul revizuient la

plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 noiembrie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-08-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4733/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 165/2005, Tribunalul Arad a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 2279/2004 a Tribunalului Arad (definitivă) formulată de
ÎCCJ 2005-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2828/2005
au fost avute în vedere inițial de instanțe, nereprezentând fapte sau împrejurării noi, iar în ceea ce privește constatarea falsului acestora nu s-a dovedit prin nici un act procedural, respectiv hotărâre judecătorească sau ordonanță a proc
ÎCCJ 2006-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 98/2006
. 399 C. proc. pen.), a apreciat că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 alin. (1) C. proc. pen. Apelul declarat de condamnatul revizuient împotriva sus-arătatei sen
ÎCCJ 2003-02-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 527/2003
țiile expres și limitativ prevăzute de art.394 Cod procedură penală și a respins, ca atare, cererea. Prin decizia penală nr.268/A din 22 octombrie 2002, Curtea de Apel Pitești a respins ca nefondat, apelul declarat de condamnatul-revizuient
ÎCCJ 2005-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3250/2005
Deliberând asupra cauzei penale de față; Din actele dosarului rezultă următoarele: Prin sentința penală nr. 335 bis din 24 noiembrie 2005, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul P.L., ca ne
Sursă