ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4733/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 165/2005, Tribunalul Arad a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 2279/2004 a Tribunalului Arad (definitivă) formulată de condamnatul A.F.O. Examinând cererea de revizuire, instanța a constatat că cele invocate nu se înscriu în motivele prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Împotriva hotărârii condamnatul a formulat apel solicitând admiterea și reducerea pedepsei. Prin decizia penală nr. 230/ A din 22 iunie 2005, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelul condamnatului. Împotriva acestei hotărâri, revizuientul a declarat recurs, solicitând admiterea, casarea hotărârii și reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat. Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor, se constată că instanțele au făcut o corectă apreciere a probelor administrate, pe această cale potrivit dispozițiilor art. 394 C. proc. pen., instanța fiind limitată doar la anumite aspecte de fapt care nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea definitivă a cauzei, situație neregăsită în prezenta cauză. Ca atare, Curtea, constatând neîndeplinite prevederile art. 394 C. proc. pen., în temeiul art. 385 15 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul A.F.O. împotriva deciziei penale nr. 230/ A din 22 iunie 2005 a Curții de Apel Timișoara. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 22 august 2005.