ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4733/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 165/2005,

Tribunalul Arad a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 2279/2004

a Tribunalului Arad (definitivă) formulată de condamnatul A.F.O.

Examinând cererea de

revizuire, instanța a constatat că cele invocate nu se înscriu în motivele

prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva hotărârii

condamnatul a formulat apel solicitând admiterea și reducerea pedepsei.

Prin decizia penală nr. 230/

A din 22 iunie 2005, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului.

Împotriva acestei hotărâri,

revizuientul a declarat recurs, solicitând admiterea, casarea hotărârii și

reducerea pedepsei.

Recursul este nefondat.

Verificând legalitatea și

temeinicia hotărârilor, se constată că instanțele au făcut o corectă apreciere

a probelor administrate, pe această cale potrivit dispozițiilor art. 394 C.

proc. pen., instanța fiind limitată doar la anumite aspecte de fapt care nu au

fost cunoscute de instanță la soluționarea definitivă a cauzei, situație

neregăsită în prezenta cauză.

Ca atare, Curtea, constatând

neîndeplinite prevederile art. 394 C. proc. pen., în temeiul art. 385

15

pct.

2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul.

Văzând și prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul A.F.O. împotriva deciziei penale nr. 230/ A

din 22 iunie 2005 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă recurentul revizuient

la plata sumei de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat

din care, suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 august 2005.