ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2451/2003

HOTĂRÂRE
23.05.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2451/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată

următoarele:

Prin  sentința penală nr. 941/PI din

9 decembrie 2002, Tribunalul Timiș a respins cererea de revizuire a sentinței

penale nr. 819 din 15 decembrie 1999, formulată de condamnatul T.I.

In motivarea sentinței, tribunalul a

reținut că motivele de revizuire indicate de condamnat, reducerea pedepsei aplicate

și starea sănătății membrilor familiei sale, nu se încadrează în cazurile

prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 37/A din 5

februarie 2003 a Curții de Apel Timișoara, a fost respins ca nefondat apelul

declarat de condamnat împotriva acestei sentințe.

Curtea de apel a reținut, că

motivele invocate de condamnat nu constituie cazuri de revizuire dintre cele

prevăzute limitativ de art. 394 C. proc. pen., ci poate constitui eventual

obiectul unui memoriu formulat de condamnat pentru promovarea unui recurs în

anulare.

Împotriva acestei decizii,

condamnatul a declarat recurs reiterând motivele invocate în cererea sa de

revizuire (reducerea pedepsei, starea de boală a membrilor familiei sale).

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 394 C. proc. pen.,

revizuirea poate fi cerută numai în cazurile expres și limitativ prevăzute în

acest articol.

Reducerea pedepsei aplicate printr-o

hotărâre penală definitivă nu constituie un caz de revizuire, conform art. 394

În consecință, Curtea va respinge,

ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli

judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul

pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul T.I. împotriva deciziei penale nr. 37/A din 5 februarie

2003 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 991/2005
fond a cauzei care, să dovedească nevinovăția sa. Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin decizia penală nr. 439/ A din 15 decembrie 2004, a respins apelul, ca nefondat. Împotriva deciziei Curții de Apel Timișoara, a declarat recurs c
ÎCCJ 2005-08-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4733/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 165/2005, Tribunalul Arad a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 2279/2004 a Tribunalului Arad (definitivă) formulată de
ÎCCJ 2004-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 235/2004
diciul evaluat la suma de 4.396.000 lei cauzat părții vătămate a fost reparat integral, astfel că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. Prin decizia penală nr.366 din 9 octombrie 2003 Curtea de Apel Timișoara a respins ap
ÎCCJ 2004-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1368/2004
din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 589 din 17 septembrie 2003 a Tribunalului Timiș, s-a respins cererea condamnatului C.P.I. de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința nr.1203/2000
ÎCCJ 2003-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5408/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 394 din 28 mai 2003, Tribunalul Timiș a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul M.A., cu obligarea acestuia la plata chelt
Sursă