Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2451/2003

HOTĂRÂRE
23.05.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2451/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 941/PI din 9 decembrie 2002, Tribunalul Timiș a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 819 din 15 decembrie 1999, formulată de condamnatul T.I. In motivarea sentinței, tribunalul a reținut că motivele de revizuire indicate de condamnat, reducerea pedepsei aplicate și starea sănătății membrilor familiei sale, nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 37/A din 5 februarie 2003 a Curții de Apel Timișoara, a fost respins ca nefondat apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe. Curtea de apel a reținut, că motivele invocate de condamnat nu constituie cazuri de revizuire dintre cele prevăzute limitativ de art. 394 C. proc.

pen., ci poate constitui eventual obiectul unui memoriu formulat de condamnat pentru promovarea unui recurs în anulare. Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs reiterând motivele invocate în cererea sa de revizuire (reducerea pedepsei, starea de boală a membrilor familiei sale). Recursul este nefondat. Potrivit art. 394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută numai în cazurile expres și limitativ prevăzute în acest articol. Reducerea pedepsei aplicate printr-o hotărâre penală definitivă nu constituie un caz de revizuire, conform art. 394 C. proc. pen., așa cum, legal, au constatat instanțele prin hotărârile atacate. În consecință, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul T.I. împotriva deciziei penale nr. 37/A din 5 februarie 2003 a Curții de Apel Timișoara. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 650.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 991/2005
fond a cauzei care, să dovedească nevinovăția sa. Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin decizia penală nr. 439/ A din 15 decembrie 2004, a respins apelul, ca nefondat. Împotriva deciziei Curții de Apel Timișoara, a declarat recurs c
ÎCCJ 2005-08-22
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4733/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 165/2005, Tribunalul Arad a respins cererea de revizuire a sentinței penale nr. 2279/2004 a Tribunalului Arad (definitivă) formulată de
ÎCCJ 2004-01-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 235/2004
diciul evaluat la suma de 4.396.000 lei cauzat părții vătămate a fost reparat integral, astfel că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. Prin decizia penală nr.366 din 9 octombrie 2003 Curtea de Apel Timișoara a respins ap
ÎCCJ 2004-03-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1368/2004
din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 589 din 17 septembrie 2003 a Tribunalului Timiș, s-a respins cererea condamnatului C.P.I. de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința nr.1203/2000
ÎCCJ 2003-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5408/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 394 din 28 mai 2003, Tribunalul Timiș a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul M.A., cu obligarea acestuia la plata chelt
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă