ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.11.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5408/2003

HOTĂRÂRE
21.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5408/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 394 din 28

mai 2003, Tribunalul Timiș a respins cererea de revizuire formulată de

condamnatul M.A., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

Instanța a pronunțat această soluție

reținând că, condamnatul a solicitat revizuirea sentinței motivat de faptul că,

martorii N.A.M., S.M. și C.A. au săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă.

Din probatoriul administrat, instanța a constatat că nu s-a dovedit în cauză

existența acestei împrejurări, având în vedere că prin rezoluția nr. 7178/2001

Parchetul de pe lângă Judecătoria Timișoara s-a dispus neînceperea urmăririi

penale împotriva celor trei martori.

Împotriva acestei hotărâri

condamnatul a declarat apel susținând nevinovăția, față de împrejurarea că nu a

săvârșit el infracțiunea.

Prin decizia penală nr. 277/ A din

16 iulie 2003, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului.

Împotriva acestei decizii,

condamnatul a declarat recurs, reiterând același motiv ca în apel.

Recursul este nefondat.

Reținând probele administrate în

cauză se constată că instanțele au reținut, în mod justificat că, mărturiile

mincinoase nu au fost constatate prin hotărâri judecătorești, astfel încât, nu

sunt îndeplinite condițiile legale cerute de art. 394 C. proc. pen.

Pe cale de consecință, în temeiul

prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. b) C. proc. pen., Curtea va

respinge, ca nefondat recursul declarat de condamnat.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul M.A. împotriva deciziei penale nr. 277/ A din 16 iulie

2003 a Curții de Apel Timișoara.

Obligă pe recurent la plata sumei de

750.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 250.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

21 noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3822/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 27 februarie 2003 a Tribunalului Cluj, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul H.A., deținut în Penitenciarul G
ÎCCJ 2010-05-05
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1792/2010
declarat recurs revizuentul D.D., reiterând motivele invocate în calea de atac a apelului, respectiv necesitatea audierii unui martor a cărui declarație ar influența modul de soluționare al cauzei. Examinând recursul, Înalta Curte de Casați
ÎCCJ 2004-06-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3399/2004
în declarațiile ce le-au făcut s-a constatat că, nu poate fi vorba de situația prevăzută de art. 394 lit. b) C. proc. pen., atâta timp cât mărturia mincinoasă a martorului trebuie să fie dovedită printr-o hotărâre judecătorească sau prin or
ÎCCJ 2003-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3907/2003
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 83 din 24 martie 2003, Tribunalul Bihor, a respins cererea formulată de condamnatul P.F. prin care a solicitat revizuirea sentinței pena
ÎCCJ 2003-11-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5097/2003
că nu s-a dovedit existența vreunui caz de revizuire. Pe lângă argumentele arătate de instanța de fond și de instanța de apel, mai sunt de făcut următoarele precizări. Așa cum rezultă din actele aflate la dosar, instanța de fond a încuviinț
Sursă