ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3822/2003

HOTĂRÂRE
17.09.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3822/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 89 din 27

februarie 2003 a Tribunalului Cluj, s-a respins cererea de revizuire formulată

de condamnatul

H.A.,

deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 357/2002 a

aceluiași tribunal, prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea

de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. b) și art. 6

1

alin.

(3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., reținând că

motivul invocat și anume, că unii martori au făcut declarații nesincere, nu a

fost dovedit în sensul prevederilor art. 394 lit. b) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 73 din 8

aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, s-a respins ca nefondat apelul declarat de

condamnat.

Împotriva acestei decizii,

condamnatul revizuient a declarat recurs fără a-l motiva.

Recursul declarat nu este fondat.

După cum corect au reținut și

instanțele, de fond și de apel, condamnatul deși a susținut că unii martori au

făcut declarații nesincere în cauza în care a fost condamnat, nu a depus

plângere la organele de urmărire penală împotriva acestor martori pentru

mărturie mincinoasă, astfel că situația invocată nu a fost dovedită cu o

eventuală hotărâre de condamnare, pentru infracțiunea respectivă sau o

ordonanță a procurorului.

Prin urmare nefiind îndeplinite cerințele,

prevăzute de art. 394 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat

recursul declarat de condamnat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către

stat.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de condamnatul revizuient H.A., împotriva deciziei penale nr. 73 din 8 aprilie

2003 a Curții de Apel Cluj.

Obligă pe recurentul condamnat la

plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5408/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 394 din 28 mai 2003, Tribunalul Timiș a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul M.A., cu obligarea acestuia la plata chelt
ÎCCJ 2003-09-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3698/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 574 din 18 noiembrie 2002 a Tribunalului Cluj s-a respins ca nefondată, cererea condamnatului G.G. (deținut în Penitenciarul Gherla) pen
ÎCCJ 2003-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2687/2003
fost descoperite fapte sau împrejurări noi, care să nu fi fost cunoscute la data pronunțării sentinței de condamnare, și nici mijloace de probă, altele decât cele administrate pe parcursul desfășurării procesului penal. Împotriva deciziei a
ÎCCJ 2006-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 98/2006
. 399 C. proc. pen.), a apreciat că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 alin. (1) C. proc. pen. Apelul declarat de condamnatul revizuient împotriva sus-arătatei sen
ÎCCJ 2005-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1163/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1122 din 13 septembrie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul I.G.C.,
Sursă