Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3822/2003

HOTĂRÂRE
17.09.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3822/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 27 februarie 2003 a Tribunalului Cluj, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul H.A., deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 357/2002 a aceluiași tribunal, prin care a fost condamnat la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. b) și art. 6 1 alin. (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., reținând că motivul invocat și anume, că unii martori au făcut declarații nesincere, nu a fost dovedit în sensul prevederilor art. 394 lit. b) C. proc. pen. Prin decizia penală nr. 73 din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, s-a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat.

Împotriva acestei decizii, condamnatul revizuient a declarat recurs fără a-l motiva. Recursul declarat nu este fondat. După cum corect au reținut și instanțele, de fond și de apel, condamnatul deși a susținut că unii martori au făcut declarații nesincere în cauza în care a fost condamnat, nu a depus plângere la organele de urmărire penală împotriva acestor martori pentru mărturie mincinoasă, astfel că situația invocată nu a fost dovedită cu o eventuală hotărâre de condamnare, pentru infracțiunea respectivă sau o ordonanță a procurorului. Prin urmare nefiind îndeplinite cerințele, prevăzute de art. 394 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de condamnat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuient H.A., împotriva deciziei penale nr. 73 din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj. Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Pronunțată în ședință publică, azi 17 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5408/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 394 din 28 mai 2003, Tribunalul Timiș a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul M.A., cu obligarea acestuia la plata chelt
ÎCCJ 2003-09-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3698/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 574 din 18 noiembrie 2002 a Tribunalului Cluj s-a respins ca nefondată, cererea condamnatului G.G. (deținut în Penitenciarul Gherla) pen
ÎCCJ 2009-06-15
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2266/2009
cere; Potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cazul de la lit. b) constituie motiv de revizuire dacă a dus la darea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. Pe de altă parte, conform art. 395 alin. (1) C. proc. pen., situațiile care constit
ÎCCJ 2003-06-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2687/2003
fost descoperite fapte sau împrejurări noi, care să nu fi fost cunoscute la data pronunțării sentinței de condamnare, și nici mijloace de probă, altele decât cele administrate pe parcursul desfășurării procesului penal. Împotriva deciziei a
ÎCCJ 2006-01-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 98/2006
. 399 C. proc. pen.), a apreciat că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cele expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 394 alin. (1) C. proc. pen. Apelul declarat de condamnatul revizuient împotriva sus-arătatei sen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă