ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2687/2003

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 148 din 21

octombrie 1996, Tribunalul Galați a condamnat pe inculpatul P.I. la 12 ani

închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de

omor prevăzută de art. 174 alin. (1) C. pen.

Totodată s-au aplicat dispozițiile

art. 71 C. pen. și art. 64 C. pen.

Pe latură civilă s-a luat act că nu

au existat moștenitori care să se fi constituit părți civile în cauză.

S-a reținut că în ziua de 18 august

1995, inculpatul a aplicat victimei B.T. lovituri repetate cu pumnii

producându-i multiple fracturi care au condus în final la decesul acesteia.

Hotărârea de condamnare a rămas

definitivă prin respingerea apelului conform deciziei penale nr. 246 din 3

noiembrie 1997 a Curții de Apel Galați.

Ulterior, prin cererea adresată

Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați, condamnatul P.I. a solicitat

revizuirea sentinței penale nr. 148 din 21 octombrie 1996 a Tribunalului

Galați.

În motivarea cererii de revizuire

condamnatul a susținut că este nevinovat.

După efectuarea cercetărilor de

către procuror, procedându-se la soluționarea cererii de revizuire, prin

sentința penală nr. 444 din 24 octombrie 2002 Tribunalul Galați a respins-o ca

nefondată.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 23/ A din 20 ianuarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat

de revizuient, cu motivarea că în cauză nu au fost descoperite fapte sau

împrejurări noi, care să nu fi fost cunoscute la data pronunțării sentinței de

condamnare, și nici mijloace de probă, altele decât cele administrate pe

parcursul desfășurării procesului penal.

Împotriva deciziei a declarat recurs

condamnatul-revizuient, motivele susținute fiind aceleași din celelalte faze

procesuale.

Recursul nu este fondat.

În conformitate cu prevederile art.

394 C. proc. pen., revizuirea poate fi cerută când este îndeplinit vreunul

dintre motivele prevăzute expres de textul de lege menționat.

Din verificarea lucrărilor cauzei,

se reține că materialul probator administrat, a conturat starea de fapt căreia

instanța i-a dat încadrarea juridică legală.

În cauză nedescoperindu-se fapte sau

împrejurări, necunoscute de instanțele ce au soluționat, și nici nu s-au

săvârșit infracțiuni de mărturie mincinoasă, nefiind deci îndeplinite cerințele

art. 394 C. proc. pen., recursul declarat de condamnatul-revizuient, este

nefondat.

În baza prevederilor art. 192 C.

proc. pen., recurentul va fi obligat să plătească cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul-revizuient P.I. împotriva deciziei penale nr. 23/ A din

20 ianuarie 2003 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent la plata sumei de

650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei,

reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

iunie 2003.