ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2967/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 598 din 8 decembrie 2004 a Tribunalului Galați, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 178 din 2 aprilie 2003 a Tribunalului Galați, formulată de condamnatul G.D. A fost obligat condamnatul la cheltuieli judiciare către stat. În fapt, s-a reținut că inculpatul a fost condamnat la 22 de ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie și omor calificat în formă agravantă. În motivarea hotărârii pronunțată de instanța de fond, s-a precizat că motivele invocate de revizuient, în sensul de a se administra noi probe nu este posibil a fi primite întrucât pe baza probelor din dosar, faptele sunt cunoscute și verificate de instanțele care au soluționat cauza, iar în ce privește nemulțumirea condamnatului cu privire la pedeapsa aplicată unui coinculpat nu constituie motiv de revizuire în ce-l privește.

Împotriva acestei sentințe, condamnatul G.D. a declarat apel în temeiul prevăzut de lege. Prin motivele de apel condamnatul a lăsat să se înțeleagă că hotărârea prin care a fost condamnat de instanța de fond este netemeinică, ca și sentința pronunțată în calea cererii de revizuire. S-a susținut de către apelant că a fost prezent în încăperea unde a decedat victima agresată, dar că nu a lovit-o, arătând că a fost determinat de organele de anchetă și de declarațiile așa cum se află la dosar și că pedeapsa aplicată este prea mare. S-a solicitat ca în apel să fie reaudiate părțile civile și martorul P.V. Prin decizia penală nr. 111/ A din 17 martie 2005, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, apreciind ca fiind legală și temeinică soluția pronunțată de instanța de fond.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnatul G.D., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor și pe fond, trimiterea cauzei spre rejudecare pentru audierea martorilor propuși în apărare. Examinând decizia atacată, prin prisma motivului de recurs, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Raportând dispozițiile art. 394 C. proc. pen., care prevăd expres cazurile de revizuire la situația de fapt reținută în cauză, se constată că motivele invocate de recurentul condamnat nu se regăsesc între aceste cazuri, deci nu pot constitui motive de revizuire. Pe de altă parte, aspectele invocate de condamnat în sensul admiterii unor probe noi și reducerea pedepsei, apreciată ca fiind prea mare, au fost avute în vedere cu ocazia soluționării cauzei în fond, apel și recurs.

Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 385 15 alin. (1), pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat. În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2), raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., va fi obligat recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.D. împotriva deciziei penale nr. 111/ A din 17 martie 2005 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2005.