ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2383/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul București a fost

sesizat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul București cu referatul și

cererea de revizuire formulată de condamnatul M.V., prin care a solicitat

revizuirea sentinței penale nr. 446/2003 a Tribunalului București, secția a

II-a penală, prin care a fost condamnat la 13 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie.

Prin cererea de revizuire

condamnatul a solicitat a se constata că nu se face vinovat de săvârșirea

faptelor imputate, solicitând pentru dovedirea acestei susțineri, reaudierea

martorilor.

Prin sentința penală nr.

1542 din 7 decembrie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a

respins cererea de revizuire formulată de condamnatul M.V., cu motivarea că

susținerile sale nu se încadrează în cazurile arătate în art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul, susținând în continuare că nu se face vinovat de

săvârșirea faptelor pentru care a fost condamnat, solicitând reaudierea

martorilor.

Curtea de Apel București,

secția I penală, prin decizia nr. 74/ A din 7 februarie 2005, a respins apelul

declarat de condamnat.

Nemulțumit de hotărârile

pronunțate de instanțele de fond și apel, condamnatul a declarat recurs,

reiterând motivele invocate atât în fața instanței de fond cât și a instanței

de apel.

Verificând motivele invocate

de condamnat cât și hotărârile pronunțate în cauză se constată că respingerea

cererii de revizuire este legală, întrucât probele invocate nu fac parte dintre

cele necunoscute de instanțe și ca atare nu se încadrează în nici unul din

cazurile arătate limitativ și expres în art. 394 C. proc. pen.

În consecință, recursul

declarat de condamnatul-revizuient fiind nefondat, urmează a fi respins, ca

atare, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se

va include și onorariu de avocat cuvenit pentru apărarea sa din oficiu ce se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul M.V. împotriva deciziei penale nr.

74/ A din 7 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 8 aprilie 2005.