ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4410/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 478

din 8 aprilie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, s-a respins, ca

nefondată, cererea formulată de M.I. împotriva sentinței penale nr. 309/2004 a

aceleiași instanțe prin care a fost condamnat, la 12 ani închisoare, pentru

infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin.

(2

1

) lit. a) C. pen.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins, de asemenea, ca nefondat Curtea de

Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 370 din 5 mai

2005.

Ambele instanțe au reținut

că susținerea condamnatului, în sensul că nu este vinovat de săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie, deși a participat la sustragerea bunurilor din

locuința părții vătămate împreună cu ceilalți coinculpați, el nu a lovit-o pe

aceasta, nu constituie motiv de revizuire prevăzut de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva deciziei curții de

apel condamnatul a declarat recurs reiterând motivul invocat în cererea sa și

solicitând audierea unor noi martori.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 393 C. proc.

pen., hotărârile judecătorești definitive pot fi supuse revizuirii numai în

cazurile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Or, motivul invocat de

condamnat, prin care acesta necontestând săvârșirea faptei, este nemulțumit de încadrarea

juridică a infracțiunii, nu se regăsește în textul de lege menționat.

În consecință, în mod corect

curtea de apel a menținut soluția pronunțată de prima instanță în sensul

respingerii cererii de revizuire.

Se va respinge deci,

recursul declarat de revizuient, cu obligarea sa la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de condamnatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 370 din 5

mai 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu

minori și de familie.

Obligă recurentul condamnat

la plata sumei de 80 lei (800.00 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 iulie 2005.