ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5311/2004

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 798 din 14 iunie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul P.C.C. Revizuentul condamnat a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 624/2003 a Tribunalului București, secția I penală, prin care a fost condamnat la 7 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea unei fapte de tâlhărie în formă agravantă, arătând că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice din tâlhărie în furt, întrucât nu a folosit briceagul la deposedarea victimei, deci nu a exercitat acte de violență. Prima instanță a reținut, în raport de motivul invocat că nu sunt incidente dispozițiile art. 394 C. proc.

pen. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate invocând aceleași apărări. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 569 din 4 august 2004 a respins apelul revizuentului. Recursul condamnatului nu este fondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu este incident nici un motiv de revizuire dintre cele expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen., iar susținerile recurentului revizuent că în mod greșit a fost condamnat pentru o infracțiune de tâlhărie, în formă agravantă deși el a săvârșit o faptă de furt calificat, nu-și găsește suportul material probator în piesele dosarului. Nemaifiind nici alte temeiuri care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul condamnatului P.C.C.

să fie respins ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul revizuent P.C.C. împotriva deciziei penale nr. 569 din 4 august 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul penal nr. 2243/2004. Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 18 octombrie 2004.