ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5944/2004

HOTĂRÂRE
11.11.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5944/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 257 din 14

mai 2004, Tribunalul Galați a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a

sentinței penale nr. 227 din 28 mai 2001 a Tribunalului Galați, formulată de

condamnatul C.V.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut că motivul invocat de condamnat și anume reducerea

pedepsei de 11 ani închisoare, nu poate constitui motiv de revizuire, conform

art. 394 C. proc. pen., iar celelalte susțineri ale acestuia, referitoare la

împrejurările săvârșirii faptei, au fost cunoscute și analizate de instanțe,

astfel că nu sunt întrunite prevederile art. 394 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel condamnatul, reiterând aceleași motive ca la instanța de fond.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

penală nr. 441/ A din 24 august 2004, a respins, ca nefondat, apelul

condamnatului, obligându-l la 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu,

se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Nemulțumit și de această decizie,

condamnatul C.V., a declarat recurs, în motivarea scrisă, reluând motivele

invocate în apel, privitoare la reindividualizarea pedepsei aplicate, în sensul

că este prea severă.

Recursul este nefondat.

După cum corect au reținut instanțele

de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii

decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Or, condamnatul nu a invocat sau

dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală amintită.

Pe de altă parte, pedeapsa aplicată

condamnatului revizuient a fost stabilită cu autoritate de lucru judecat și nu

poate fi modificată pe calea extraordinară de atac a revizuirii.

În consecință, urmează a se respinge

recursul revizuientului și a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul C.V. împotriva deciziei penale nr. 441/ A din 24 august

2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 noiembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5898/2004
Deliberând asupra recursului de față constată: Prin sentința penală nr. 297 din 1 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați, s-a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul B.G. împotriva sentinței penale nr. 219
ÎCCJ 2001-12-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4650/2003
a retragerii plângerii ori împăcării părților. Față de cele reținute mai sus, s-a constatat că cererea formulată de condamnatul I.T. nu se încadrează în dispozițiile art. 394 C. proc. pen., fiind nefondată. Împotriva sentinței a declarat ap
ÎCCJ 2006-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2300/2006
tele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în limitele prevăzute de dispozițiile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul declarat este neîntemeiat și, pe cale de consecință
ÎCCJ 2006-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2300/2006
tele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, în limitele prevăzute de dispozițiile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul declarat este neîntemeiat și, pe cale de consecință
ÎCCJ 2004-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3198/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 21 din 26 ianuarie 2004 a Tribunalului Harghita, a fost respinsă ca nefondată cererea condamnatului C.F. privind revizuirea sentinței pe
Sursă