Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.09.2003
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3698/2003

HOTĂRÂRE
11.09.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3698/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 574 din 18 noiembrie 2002 a Tribunalului Cluj s-a respins ca nefondată, cererea condamnatului G.G. (deținut în Penitenciarul Gherla) pentru revizuirea sentinței penale nr. 344 din 6 iunie 2002 a Tribunalului Cluj. Condamnatul, în motivarea cererii a susținut că este nevinovat, acest fapt fiind constatat prin sentința penală nr. 344/2000 a Tribunalului Cluj și decizia penală nr. 307/2000 a Curții de Apel Cluj și că, decizia penală nr. 1015 din 27 februarie 2001 a Curții Supreme de Justiție prin care s-a dispus condamnarea sa, după pronunțarea achitării la două instanțe, este nelegală. Inculpatul a arătat faptul, că la Curtea Supremă de Justiție, cu ocazia soluționării recursului, nu a fost legal citat, încălcându-i-se astfel dreptul de a se apăra.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul, invocând aceleași motive care au stat la baza cererii de reexaminare. Curtea de Apel Cluj, prin decizia penală nr. 7 din 16 ianuarie 2003, a respins ca nefondat, apelul condamnatului și l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărarea din oficiu. Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul G.G., reiterând motivele din apel. Recursul este nefondat. După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Or, condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală amintită.

Pe de altă parte, pedeapsa aplicată condamnatului revizuient a fost stabilită cu autoritate de lucru judecat și nu poate fi modificată pe calea extraordinară de atac a revizuirii. În consecință, urmează a se respinge recursul recizuientului și va fi obligat să plătească cheltuieli judiciare către stat.

DECIDE Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul G.G. împotriva deciziei penale nr. 7 din 16 ianuarie 2003 a Curții de Apel Cluj. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 500.000 lei cheltuieli judiciare. Pronunțată, în ședință publică, azi 11 septembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4966/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 90 din 27 februarie 2003, pronunțată de Tribunalul Cluj, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de condamnatul L.G. împotriva se
ÎCCJ 2003-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2450/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1077 din 12 noiembrie 2002, Tribunalul București, secția II–a penală, a respins ca nefondată contestația la executare formulată de conte
ÎCCJ 2003-09-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3822/2003
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 27 februarie 2003 a Tribunalului Cluj, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul H.A., deținut în Penitenciarul G
ÎCCJ 2003-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4064/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 327/ A Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul G.M. a se
ÎCCJ 2003-02-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 812/2003
ă nr.717/A pronunțată la data de 4 noiembrie 2002 în dosarul penal nr.3001/2003 a respins ca nefondat apelul declarat de condamnat, cu cheltuieli judiciare, reținând că soluția instanței de fond este legală și temeinică. Împotriva acestei d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă