ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 991/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 191 din 21 octombrie 2004, pronunțată în dosarul nr. 4969/P/2004, Tribunalul Caraș-Severin a respins cererea formulată de revizuientul B.V. care a fost condamnat la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. a) C. pen., prin sentința penală nr. 172/2004. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a constatat că prin cererea înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin sub nr. 885/VIII/1/2004 din 2 septembrie 2004, condamnatul a solicitat revizuirea hotărârii de condamnare. Tribunalul având în vedere că revizuientul condamnat nu a propus probe noi pe care se sprijină cererea sa a apreciat că nu sunt incidente dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc.

pen. Împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Caraș Severin a declarat apel condamnatul B.V., criticând-o pentru netemeinicie invocând ca motive că nu se consideră vinovat de comiterea faptei și a solicitat aplicarea dispozițiilor privind legitima apărare. Analizând apelul formulat prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu, Tribunalul Caraș-Severin a constatat că acesta este nefondat deoarece: S-a motivat că în mod corect instanța de fond a apreciat că, în cauză, nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 294 lit. a) C. proc. pen., în condițiile în care prin cererea sa de revizuire condamnatul nu a propus probe noi necunoscute cu ocazia judecării în fond a cauzei care, să dovedească nevinovăția sa.

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin decizia penală nr. 439/ A din 15 decembrie 2004, a respins apelul, ca nefondat. Împotriva deciziei Curții de Apel Timișoara, a declarat recurs condamnatul B.V. A invocat motive de recurs faptul că nu se face vinovat de săvârșirea faptei și că nu se respectă Constituția României și legile internaționale. Recursul condamnatului este nefondat. Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că într-adevăr, în cauză, nu sunt incidente cazurile de revizuire limitativ și expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Susținerile că nu se face vinovat de săvârșirea faptei și că nu se respectă Constituția și legile internaționale, nu constituie un motiv de revizuire, de vreme ce nu s-au invocat probe noi, sau alte împrejurări care constituie cazuri de revizuire.

Drept urmare recursul condamnatului B.V. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat B.V. împotriva deciziei penale nr. 439/ A din 15 decembrie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Obligă recurentul la 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie 2005.