ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1458/2006

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1458 din 6 martie 2006 Prin încheierea din 14 februarie 2006 dispusă în dosarul nr. 1415/2/2006 (361/2006), Curtea de Apel București a menținut starea de arest a inculpatului P.D., considerând că sunt menținute temeiurile de fapt și de drept ce au impus-o. Inculpatul a fost trimis în judecată și condamnat de Tribunalul București, prin sentința penală nr. 196 din 22 decembrie 2005, pentru săvârșirea infracțiunilor de omor și furt calificat, prevăzute de art. 174 – art. 175 lit. a) C. pen., și art. 208 – art. 209 lit. g) C. pen., la pedeapsa rezultantă de 17 ani închisoare. S-a reținut că, la data de 17 aprilie 2005, și-a ucis mama, iar la 25 martie 2005 a sustras bunuri din locuința părții vătămate M.G.

Cu ocazia judecării apelului, prin încheierea atacată, curtea de apel a constatat că în cauză sunt întrunite condițiile art. 160 b alin. (2) C. proc. pen., nedispărând temeiurile prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., ce au impus arestarea preventivă. Împotriva acestei încheieri, inculpatul P.D. a declarat recurs, solicitând punerea în libertate, întrucât nu este vinovat. Recursul este nefondat. Din examinarea cauzei rezultă că se menține încadrarea juridică dată faptei în infracțiunile de omor calificat și furt calificat, cu pedeapsa minimă de 4 ani închisoare, inculpatul fiind de altfel condamnat în primă instanță la 17 ani închisoare. În raport de natura și gravitatea faptelor comise, în mod corect instanța a menținut starea de arest a inculpatului, astfel că, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., recursul urmează a fi respins ca nefondat. Inculpatul recurent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.