ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2257/2013

Asupra cererii

de revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia nr.

4182 din 25 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 2356/108/2011, s-a anulat ca netimbrat

recursul declarat de pârâta Societatea de Asigurare și Reasigurare G.A. SA București

împotriva deciziei civile nr. 252/A din 21 noiembrie 2011, pronunțată de Curtea

de Apel Timișoara, secția a ll-a civilă, și a fost obligată recurenta la plata

sumei de 7.060 RON cheltuieli de judecată în favoarea intimaților I.A.D.,

I.P.N. și I.G.

S-a reținut

că, în conformitate cu disp. Legii nr. 146/1997 și Legii nr. 123/1997,

acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează

anticipat, neîndeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale,

fiind sancționată cu anularea.

Cum la dosar

nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 8.015,50 RON

și a timbrului judiciar de 5 RON, iar recurenta pârâtă Societatea de Asigurare

și Reasigurare G.A. SA București a fost citată cu mențiunea expresă a

timbrării, s-a anulat recursul ca netimbrat.

Prin cererea de

rezivuire, înregistrată la 01 noiembrie 2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția a II-a civilă, Societatea de Asigurare și Reasigurare G.A.

SA București a solicitat, în contradictoriu cu intimații I.A.D., I.P.N. și

I.G., retractarea deciziei civile nr. 4182 din 25 octombrie 2012 a acestei

instanțe, invocând în drept disp. art. 322 pct. 8 C. proc. civ.

În motivarea

căii de atac, s-a arătat că sunt întrunite cerințele textului procedural

menționat, referitoare la împiedicarea părții de a participa la judecată și,

totodată, împiedicarea acesteia de a înștiința instanța despre situația

intervenită.

Astfel,

pentru termenul din 25 octombrie 2012 stabilit pentru judecata recursului,

societatea a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 8.015,50 RON cu

ordinul de plată din 16 octombrie 2012 emis de Banca T. - Sucursala Cluj și

timbrul judiciar în valoare de 5 RON, însă consilierul juridic V.T. delegat

pentru a se prezenta în dosar a fost în imposibilitate să ajungă la instanță

având o problemă de sănătate, în acest sens fiind emis certificat de concediu

medical în data de 25 octombrie 2012.

Intimații

I.A.D., I.P.N. și I.G. au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea

revizuirii ca nefondată, arătând că nu sunt întrunite cerințele art. 322 pct. 8

C. proc. civ., deoarece potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 taxele de

timbru se plătesc anticipat, iar obținerea unei adeverințe medicale cu data

judecății procesului nu face decât să ducă la concluzia că acesta a fost

obținut pro causa, în realitate fiind vorba de o omisiune a revizuentei de a se

prezenta la termenul de judecată stabilit cu mult timp înainte.

Analizând

aspectele deduse judecății, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire

pentru următoarele considerente:

Promovând cererea

de revizuire de față, partea a pretins incidența disp. art. 322 pct. 8 C. proc.

civ., care permit retractarea unei hotărâri atunci când „partea a fost

împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre

aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa”.

Potrivit

susținerilor revizuentei, împiedicarea obiectivă s-a datorat stării de sănătate

care nu a permis consilierului juridic al acesteia să ajungă la instanță și să

depună taxa de timbru aferentă recursului, deși aceasta fusese achitată la data

de 16 octombrie 2012 prin ordinul de plată emis de Banca T. - Sucursala Cluj.

Aceste

susțineri sunt contrazise însă, de actele dosarului în care s-a pronunțat

hotărârea din recurs supusă revizuirii.

Din textul

legal invocat de revizuentă rezultă că în cazul acestui motiv de revizuire,

revizuenta trebuie să dovedească îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții

și anume că nu s-a putut înfățișa la judecată și nici nu a putut înștiința

instanța despre această imposibilitate, iar împiedicarea să se datoreze unei

împrejurări mai presus de voința sa.

Cu

certificatul de concediu medical emis la data de 25 octombrie 2012 depus în

dosarul de rezvizuire, revizuenta poate face doar dovada, cel mult, a

imposibilității de a se prezenta în instanță a consilierului juridic, nu și a

imposibilității acestuia de a înștiința despre situația în care s-a aflat.

Consilierul

juridic al revizuentei avea posibilitatea să înștiințeze instanța despre

imposibilitatea înfățișarea la judecată printr-o cerere de amânare formulată în

preziua sau ziua judecaății ori în alt mod (fax, e-mail) și să transmită dovada

achitării taxei de timbru prin fax, sau avea posibilitatea să-și asigure

substituirea.

Astfel,

revizuenta nu a produs dovezi în sensul susținerilor sale că a existat o

împrejurare mai presus de voința părții, excepțională care a împiedicat-o să se

înțeleagă să se înfățișeze la judecată.

Simpla neprezentare

la judecată, datorită stării de sănătate - fără oricum a se produce dovezi în

acest sens - nu constituie motiv de revizuire.

Faptul că

respectivul ordin de plată a taxei de timbru a fost dat consilierului juridic -

care nu l-a depus - nu este un motiv care circumscrie articolului menționat.

Față de

aceste considerente, cum în cauză nu sunt întrunite toate condițiile cerute

cumulativ de art. 322 pct. 8 C. proc. civ., instanța va respinge cererea de

revizuire.

În aplicarea

art. 274 C. proc. civ., va obliga pe revizuenta Societatea de Asigurare și

Reasigurare G.A. SA București la plata sumei de 8.272 RON reprezentând

cheltuieli de judecată către intimații I.A.D., I.P.N. și I.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea

de revizuire formulată de revizuenta Societatea de Asigurare și Reasigurare G.A.

SA București împotriva deciziei nr. 4182 din 25 octombrie 2012 pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă.

Obliga pe revizuenta Societatea de

Asigurare și Reasigurare G.A. SA București Ia plata sumei de 8.272 RON reprezentând

cheltuieli de judecată către intimații l.A.D., l.P.N. și l.G.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi

5 iunie 2013.