ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2059/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 73 din 18 iulie 2011

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, a respins ca tardivă

contestația la executare formulată de contestatoarea SC I. SRL.

Împotriva acestei

sentințe SC I. SRL a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9

C. proc. civ., solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii

recurate în sensul admiterii contestației la executare.

Prin întâmpinările

depuse la dosar intimatele C.A.S. a județului Brașov și Autoritatea pentru

Valorificarea Activelor Statului au solicitat respingerea recursului ca

nefondat.

Înalta Curte, conform

art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 (1 - 3) din Legea nr.

148/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de

recurs și a reținut:

Conform art. 1 din

Legea nr. 148/1397 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru

prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și

de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până

la termenul stabilit de instanță.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în

conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a

stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de

timbru în sumă de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON.

Potrivit art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 148/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se

anulează ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației

de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 23 mai 2013,

când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și

respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a

legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu

modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de recurenta SC I. SRL împotriva Sentinței civile nr. 73 din

18 iulie 2012 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 mai 2013.

Procesat de GGC - AS