ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1359/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 519 din 10 aprilie 2004, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 1553/2004 l-a condamnat pe inculpatul G.C., la 5 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 20, raportat la art. 174 C. pen. I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., în condițiile art. 71 C. pen. Conform art. 350 C. proc. pen., a menținut starea de arest și s-a dedus arestul preventiv începând cu 17 august 2003, la zi. A fost obligat inculpatul la despăgubiri civile către părțile civile C.S.

și respectiv C.A.S. Galați. S-a confiscat de la inculpat o secure corp delict. Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut în baza actelor și lucrărilor dosarului că în ziua de 17 august 2003, partea vătămată C.S., paznic la o cultură de pepeni pe raza comunei Corod, județul Galați i-a reproșat inculpatului, la rândul său paznic la un alt lot cu pepeni că i-ar fi smuls pepeni din tarlaua pe care o păzea, în ziua premergătoare. Pe fondul acestor discuții inculpatul l-a lovit pe partea vătămată cu securea pe corp și în zona capului. Urmare loviturilor primite partea vătămată a suferit două plăgi fronto-parietale precum și o echimoză la nivelul șoldului stâng, leziuni care conform raportului medico-legal nr. 846/ E din 18 august 2003, au necesitat pentru vindecare 40-50 zile îngrijiri medicale și au pus viața victimei în primejdie.

Apelul declarat de inculpatul G.C. criticând-o pentru nereținerea stării de legitimă apărare și a stării de provocare a fost respins prin decizia nr. 641 din 7 decembrie 2004 a Curții de Apel Galați, cu motivarea că probele administrate nu confirmă susținerile sale. Împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs în termen legal, inculpatul. Prin motivele dezvoltate oral în fața instanței cât și în scris, inculpatul critică hotărârile pronunțate în cauză sub aspectul greșitei nerețineri a stării de provocare, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., cu consecințele legale asupra individualizării pedepsei ce i-a fost aplicată. Criticile sunt neîntemeiate iar recursul se va respinge, ca nefondat, pentru considerentele ce urmează.

Atât la urmărirea penală cât și în instanță au fost administrate probe din care rezultă situația de fapt corect reținută prin sentința de condamnare, de altfel în lipsa unor martori direcți ai celor petrecute, relevantă este declarația inculpatului dată în ședința publică din 18 august 2003 în fața completului investit cu propunerea de luare a măsurii arestării preventive și în prezența avocatului, prin care recunoaște săvârșirea faptei. Această recunoaștere coroborată cu cele rezultate din actul de constatare medico-legală și declarațiile părții vătămate demonstrează că soluțiile pronunțate în cauză sunt temeinice și legale și că nu se justifică reținerea în favoarea inculpatului a scuzei provocării.

Fapta sa a fost corect încadrată în drept iar pedeapsa aplicată este în concordanță cu circumstanțele în care a fost săvârșită și datele ce-l caracterizează pe inculpat. Față de considerentele ce preced și având în vedere dispozițiile art. 385 15 lit. b) C. proc. pen., urmează să se respingă, ca nefondat, recursul. Se va deduce din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive. În temeiul art. 192 C. proc. pen., se va dispune obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.C., împotriva deciziei penale nr. 641 din 7 decembrie 2004 a Curții de Apel Galați. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 17 august 2003 la 24 februarie 2005. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 februarie 2005.