ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1514/2011

Ședința publică de la 7 aprilie 2011

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Tribunalul Brașov, secția comercială

și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei, a admis cererea

reconvențională formulată și precizată de pârâtă, a constatat reziliat

contractul dealer - sub-dealer nr. 20 din 3 februarie 2006 începând cu data de

2 octombrie 2006, a obligat-o pe pârâta reconvențională să plătească

reclamantei reconvenționale suma de 26.644,67 lei reprezentând: 16.623,58 lei

comisioane pentru lunile august și septembrie 2006, 3.674,17 lei penalități de

întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în sumă de

16.623,58 lei până la data de 24 mai 2007, 6.346,92 lei cu titlu de cheltuieli

de judecată, a obligat-o pe pârâta reconvențională să plătească reclamantei

reconvenționale penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere calculate

la suma de 16.623,58 lei de la data de 25 mai 2007 până la data plății efective

a acestui debit, așa cum rezultă din sentința civilă nr. 627/C din 11 martie

2008.

Împotriva acestei sentințe

reclamanta pârâtă SC S.R. SRL Făgăraș a formulat apel, care a fost respins ca

tardiv formulat de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin decizia nr. 90/Ap

din 16 septembrie 2008.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția comercială, soluționând recursul declarat de reclamanta pârâtă împotriva

deciziei mai sus menționate a constatat că apelul a fost declarat în termenul

prevăzut de lege și în consecință prin decizia nr. 946 din 20 martie 2009 a

admis recursul, a casat decizia atacată și a trimis cauza pentru rejudecarea

apelului Curții de Apel Brașov.

Împotriva acestei decizii, dar și

împotriva sentinței civile nr. 727/C din 11 martie 2008 a Tribunalului Brașov

reclamanta pârâtă a declarat recurs, prin care a solicitat casarea sentinței și

deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond sau

modificarea în parte a sentinței recurate în sensul respingerii cererii

reconvenționale formulată de intimata pârâtă, cu cheltuieli de judecată.

Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția comercială, prin decizia nr. 2784 din 16 septembrie 2010 a respins

recursul declarat de reclamanta SC S.R. SRL Făgăraș împotriva deciziei nr. 80/AP

din 8 septembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat

cerere de revizuire SC S.R. SRL FĂGĂRAȘ solicitând admiterea cererii de

revizuire și pe cale de consecință, schimbarea în tot a hotărâri.

În motivarea cererii de revizuire

s-a susținut că instanța de recurs, în mod injust a dispus respingerea recursului

ca nefondat, deși calea de atac a fost întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct.

5 și 9 C. proc. civ.

Cererea de revizuire este nefondată.

Revizuirea fiind o cale extraordinară de atac,

dispozițiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, încât

exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile și în condițiile expres

prevăzute de lege.

Din conținutul dispozițiilor art.

322 C. proc. civ., rezultă că pot constitui obiect al revizuirii hotărârile

rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârile

pronunțate de către instanța de recurs când s-a evocat fondul, adică cele prin

care s-a admis recursul, s-a modificat hotărârea atacată.

În cauza de față, Înalta Curte

constată că prin decizia nr. 2784 din 16 septembrie 2010, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția comercială, a dispus respingerea ca nefondat a

recursului promovat de către reclamanta SC S.R. SRL FĂGĂRAȘ.

Din acest punct de vedere, se

constată că nu pot forma obiect al revizuirii acele hotărâri prin care nu s-a

evocat fondul, cererea de recurs fiind soluționată în sensul respingerii

recursului.

În raport de aceste considerente, cererea de

recurs prin care aceasta a fost respins ca nefondat, nu poate face obiect al

cererii de revizuire în temeiul dispozițiilor art. 322 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată cererea de

revizuire formulată de S.C. S.R. SRL. FĂGĂRAȘ împotriva deciziei nr. 2784 din

16 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 aprilie 2011.