ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3289/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Reclamantul N.V.P. a formulat recurs împotriva deciziei civile nr. 2578 pronunțată la data de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă. În cuprinsul motivelor de recurs, reclamantul a arătat că instanțele de fond nu au stabilit corect realitatea și nici nu au ținut cont de înscrisurile depuse la dosar. Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 97, art. 6, art. 8, art. 12, art. 22, art. 21, art. 22 și art. 30 C. proc. civ. La data de 10 septembrie 2014 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, reclamantul N.V.P. împotriva deciziei civile nr. 2578 pronunțată la data de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Ulterior, la data de 2 octombrie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care s-a pus în discuție admisibilitatea acestei căi de atac. Completul de judecată a luat act de conținutul raportului prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 9 octombrie 2014, dispunând comunicarea raportului către părțile în litigiu. Raportul a fost comunicat la data de 15 octombrie 2014 către intimata Casa Județeană de Pensii Gorj și către recurentul reclamant N.V.P., dată de la care a trecut termenul de 30 de zile, prevăzut de art. 493 alin. (4) C. proc. civ. La data de 20 octombrie 2014 recurentul reclamant a depus punct de vedere la raport, prin care a arătat temeiul de drept al cererii de chemare în judecată este art. 153 din Legea nr. 263/2010.

A precizat și că instanțele de fond au greșit când au judecat cauza, pentru că s-au raportat la legea pensiilor, care este abuzivă, în raportul de Codul de Consum. Analizând recursul, Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil,, pentru următoarele considerente: Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la data de 1 august 2013, reclamantul N.V.P. a chemat în judecată pârâta Casa Națională de Pensii Publice, solicitând instanței admiterea cererii de recalculare a pensiei și admiterea cererii de reparare a pagubei, potrivit dispozițiilor art. 153 din Legea nr. 263/2010. Prin sentința civilă nr. 482 din 06 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamantul N.V.P., în contradictoriu cu pârâții Casa Județeană de Pensii Gorj și Casa Națională de Pensii Publice.

Prin decizia civilă nr. 2578 pronunțată la data de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul N.V.P. împotriva sentinței civile nr. 482 din 06 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale. Împotriva acestei decizii reclamantul N.V.P. a formulat, la data de 8 iulie 2014, recurs. Cererea reclamantului are ca obiect recalcularea pensiei, fiind întemeiată în drept pe art. 153 din Legea nr. 263/2010, aspect față de care se constată că obiectul prezentului dosar este un litigiu de asigurări sociale Față de natura pretenției deduse judecății, se reține că incidența dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul C. proc.

civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale. De asemenea, în aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunțate de instanțele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului. Coroborând dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele ale art. 483 alin. (2) C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cereri în materie de asigurări sociale, rezultă că decizia civilă nr. 2578 pronunțată la data de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.

Având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de reclamantul N.V.P. împotriva deciziei civile nr. 2578 pronunțată la data de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca inadmisibil. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică azi, 21 noiembrie 2014.