ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3289/2014

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Reclamantul N.V.P. a formulat recurs împotriva

deciziei civile nr. 2578 pronunțată la data de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Craiova,

secția I civilă.

În cuprinsul motivelor

de recurs,

reclamantul

a arătat că instanțele de fond nu au stabilit corect realitatea și nici nu au ținut

cont de înscrisurile depuse la dosar.

Cererea de recurs a fost

întemeiată în drept pe dispozițiile art. 97, art. 6, art. 8, art. 12, art. 22,

art. 21, art. 22 și art. 30 C. proc. civ.

La data de 10 septembrie

2014 a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, reclamantul N.V.P. împotriva deciziei civile nr. 2578 pronunțată la data

de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Ulterior, la data de 2

octombrie 2014 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului,

prin care s-a pus în discuție admisibilitatea acestei căi de atac.

Completul de judecată

a luat act de conținutul raportului prin încheierea de ședință din camera de consiliu

din data de 9 octombrie 2014, dispunând comunicarea raportului către părțile în

litigiu.

Raportul a fost comunicat

la data de 15 octombrie 2014 către intimata Casa Județeană de Pensii Gorj și către

recurentul reclamant N.V.P., dată de la care a trecut termenul de 30 de zile, prevăzut

de art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

La data de 20 octombrie

2014 recurentul reclamant a depus punct de vedere la raport, prin care a arătat

temeiul de drept al cererii de chemare în judecată este art. 153 din Legea nr. 263/2010.

A precizat și că instanțele

de fond au greșit când au judecat cauza, pentru că s-au raportat la legea pensiilor,

care este abuzivă, în raportul de Codul de Consum.

Analizând recursul, Înalta

Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil,, pentru următoarele considerente:

Prin contestația înregistrată

pe rolul Tribunalului Gorj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, la data

de 1 august 2013, reclamantul N.V.P. a chemat în judecată pârâta Casa Națională

de Pensii Publice, solicitând instanței admiterea cererii de recalculare a pensiei

și admiterea cererii de reparare a pagubei, potrivit dispozițiilor art. 153 din

Legea nr. 263/2010.

Prin sentința civilă

nr. 482 din 06 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj a fost respinsă acțiunea

civilă formulată de reclamantul N.V.P., în contradictoriu cu pârâții Casa Județeană

de Pensii Gorj și Casa Națională de Pensii Publice.

Prin decizia civilă

nr. 2578 pronunțată la data de 17 iunie 2014 de Curtea de Apel Craiova, secția I

civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul N.V.P. împotriva

sentinței civile nr. 482 din 06 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii

reclamantul N.V.P. a formulat, la data de 8 iulie 2014, recurs.

Cererea reclamantului

are ca obiect recalcularea pensiei, fiind întemeiată în drept pe art. 153 din

Legea nr. 263/2010, aspect față de care se constată că obiectul prezentului dosar

este un litigiu de asigurări sociale

Față de natura pretenției

deduse judecății, se reține că incidența dispozițiilor art. XVIII alin. (2) din

Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești,

precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Noul

C. proc. civ., care stipulează că în procesele pornite începând cu data intrării

în vigoare a acestui act normativ, respectiv 15 februarie 2013, nu sunt supuse recursului

hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări

sociale. De asemenea, în aceste litigii, nu sunt supuse recursului deciziile pronunțate

de instanțele de apel, în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă

instanță sunt supuse numai apelului.

Coroborând dispozițiile

art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive

cele date în apel, fără drept de recurs, precum și cele ale art. 483 alin. (2) C.

proc. civ., modificat prin Legea nr. 2/2013, conform cărora nu sunt supuse recursului

hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cereri în materie de asigurări

sociale, rezultă că decizia civilă nr. 2578 pronunțată la data de 17 iunie 2014

de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.

Având în vedere dispozițiile

art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ.,

Înalta Curte urmează să respingă recursul formulat, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat

de reclamantul N.V.P. împotriva deciziei civile nr. 2578 pronunțată la data de 17

iunie 2014 de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca inadmisibil.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică azi, 21 noiembrie 2014.