ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 229/2015

După deliberare, asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin

decizia nr. 1163 din 02 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a Ill-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,

a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire formulată de revizuentul G.M. împotriva deciziei nr. 139 din 29

ianuarie 2014 a aceleiași instanțe, în Dosarul nr. 1256/2/2014.

Pentru a dispune astfel, instanța a reținut,

în esență, că decizia atacată nu este susceptibilă de revizuire, în condițiile în

care petentul a formulat cererea de revizuire împotriva unei decizii prin care a

fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare exercitată împotriva unei hotărâri

pronunțate în recurs.

Împotriva acestei decizii a formulat „apel"

petentul G.M., înregistrat la 3 octombrie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția I civilă, sub nr. 1256/2/2014,

pe care a criticat-o pentru nelegalitate

și netemeinicie, motivând că instanța a respins cererea fără administrarea probatoriului,

deși erau îndeplinite condițiile necesare revocării donației.

Examinând calea de atac, în raport de excepția

de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în conformitate

cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin.

(1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute

de lege pentru hotărârea revizuită.

De asemenea, conform prevederilor art.

129 din Constituția României, împotriva hotărârilor judecătorești pot fi exercitate

căile de atac, în condițiile legii.

În cauză, prin decizia nr. 1163 din 02

septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire formulată de petentul G.M. împotriva deciziei nr. 139 din 29 ianuarie

2014 pronunțată de aceeași instanță în Dosarul nr. 1256/2014.

Această decizie este supusă acelorași căi

de atac ca și decizia nr. 139 din 29 ianuarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Or, decizia nr. 139 din 29 ianuarie 2014

a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie, mai sus menționată, prin care a fost respinsă, ca nefondată, contestația

în anulare împotriva deciziei nr. 538 din 25 martie 2013 pronunțată de aceeași instanță

este irevocabilă, întrucât calea de atac de retractare soluționată prin aceasta

a fost formulată împotriva unei hotărâri irevocabile, date în recurs.

În consecință și decizia nr. 1163 din 02

septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, este irevocabilă.

În raport de această împrejurare, admisibilitatea

unei căi de atac și, pe cale de consecință, inițierea controlului judiciar asupra

hotărârii atacate sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile prevederilor

legale.

Astfel, decizia supusă examinării în cauza

pendinte, este irevocabilă și, prin urmare, nesusceptibilă de reformare pe calea

apelului sau recursului.

Prin urmare, având în vedere că hotărârea

revizuită a fost pronunțată într-o cerere de revizuire, soluționată în mod irevocabil

de Curtea de Apel București, calea de atac îndreptată împotriva acesteia este inadmisibilă.

Pentru toate considerentele expuse, în

temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. calea de atac intitulată

„apel" de petentul G.M. va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac

declarată de revizuentul G.M. împotriva deciziei nr. 1163 din 2 septembrie 2014

pronunțată Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori

și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

23 ianuarie 2015.