ÎCCJ, decizie (scj.ro #84498)

Plângere contra actelor procurorului. Rezoluția de neîncepere

a  urmăririi penale. Lipsa autorizării organului competent

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Partea specială.

Plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- plângere contra

actelor procurorului

C. proc. pen

., art.13, art. 275 – 278

Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale poate fi atacată la instanță,

potrivit art. 278

1

,

după parcurgerea procedurii prevăzute

în art. 275 – 278  C. proc. pen., de către orice persoană ale cărei

interese legitime sunt vătămate.

Plângerea trebuie să vizeze fondul soluției, iar nu temeiul adoptării acesteia.

Ca atare, în cazul în care neînceperea urmăririi se dispune ca urmare a lipsei

avizului cerut de lege pentru efectuarea cercetărilor, persoana în cauză nu

poate cere schimbarea acestui temei cu unul care să confirme nevinovăția sa,

deoarece nu are calitatea de învinuit sau de inculpat cerut de art.13 C. proc.

pen. pentru a putea cere continuarea procesului penal spre a se constata

existența unuia dintre cazurile prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. a - e din

același cod.

I.C.C.J., secția penală,

decizia nr. 2715 din 19 mai 2004

Prin sentința penală nr.16 din 3 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara, a fost

respinsă plângerea petentului M.A. contra rezoluției procurorului de neîncepere

a urmăririi penale împotriva sa, datorită  neobținerii avizului de

cercetare prevăzut de lege.

Recursul declarat de petiționar nu este fondat.

Potrivit art.278 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute

conform art. 275 - 278, împotriva rezoluției de neîncepere a  urmăririi

penale  sau a ordonanței  ori, după caz, a  rezoluției de

clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale

dată de  procuror,  persoana vătămată poate face plângere, în termen

de 20 zile de la  data comunicării de către procuror a modului de

rezolvare, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece

cauza  în primă instanță.

Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale face parte dintre soluțiile ce pot

fi atacate conform  art. 278 C. proc. pen.

Deosebirea între ceea ce permite textul a fi atacat și ceea ce invocă

petiționarul este că el nu atacă  soluția, de neîncepere a urmăririi

penale, ci temeiul acestei măsuri, urmărind să se  stabilească nevinovăția

sa, iar nu imposibilitatea continuării urmăririi  dintr-o cauză prevăzută

de lege, cum este cazul în speță.

Or, pe calea plângerilor prevăzute în art. 278 C. proc. pen. rezolvarea

acestui aspect nu e posibilă.

Soluția prin care să se confirme nevinovăția sa petiționarul ar fi putut-o

obține numai dacă  s-ar fi început urmărirea penală și  ar fi cerut

continuarea ei conform art. 13 C. proc. pen. Cum prin aplicarea  acestui

text trebuie să existe urmărire penală și învinuit sau inculpat în cauză, ceea

ce nu e cazul  în speță, plângerea nu poate fi admisă.

În consecință recursul petiționarului a fost respins.