ÎCCJ, decizie (scj.ro #84498)

Plângere contra actelor procurorului. Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale. Lipsa autorizării organului competent Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Partea specială. Plângere împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală Indice alfabetic : Drept procesual penal - plângere contra actelor procurorului C. proc. pen ., art.13, art. 275 – 278 Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale poate fi atacată la instanță, potrivit art. 278 1 , după parcurgerea procedurii prevăzute în art. 275 – 278 C. proc. pen., de către orice persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate. Plângerea trebuie să vizeze fondul soluției, iar nu temeiul adoptării acesteia.

Ca atare, în cazul în care neînceperea urmăririi se dispune ca urmare a lipsei avizului cerut de lege pentru efectuarea cercetărilor, persoana în cauză nu poate cere schimbarea acestui temei cu unul care să confirme nevinovăția sa, deoarece nu are calitatea de învinuit sau de inculpat cerut de art.13 C. proc. pen. pentru a putea cere continuarea procesului penal spre a se constata existența unuia dintre cazurile prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. a - e din același cod. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2715 din 19 mai 2004 Prin sentința penală nr.16 din 3 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara, a fost respinsă plângerea petentului M.A. contra rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale împotriva sa, datorită neobținerii avizului de cercetare prevăzut de lege.

Recursul declarat de petiționar nu este fondat. Potrivit art.278 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale dată de procuror, persoana vătămată poate face plângere, în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale face parte dintre soluțiile ce pot fi atacate conform art. 278 C. proc. pen.

Deosebirea între ceea ce permite textul a fi atacat și ceea ce invocă petiționarul este că el nu atacă soluția, de neîncepere a urmăririi penale, ci temeiul acestei măsuri, urmărind să se stabilească nevinovăția sa, iar nu imposibilitatea continuării urmăririi dintr-o cauză prevăzută de lege, cum este cazul în speță. Or, pe calea plângerilor prevăzute în art. 278 C. proc. pen. rezolvarea acestui aspect nu e posibilă. Soluția prin care să se confirme nevinovăția sa petiționarul ar fi putut-o obține numai dacă s-ar fi început urmărirea penală și ar fi cerut continuarea ei conform art. 13 C. proc. pen. Cum prin aplicarea acestui text trebuie să existe urmărire penală și învinuit sau inculpat în cauză, ceea ce nu e cazul în speță, plângerea nu poate fi admisă.

În consecință recursul petiționarului a fost respins.