ÎCCJ, decizie (scj.ro #85539)

Plângere împotriva

rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale. Plângere adresată

instanței. Termen

Cuprins

pe materii:

Drept procesual penal. Partea specială. Urmărirea penală. Plângerea

contra măsurilor și actelor de urmărire penală

Indice

alfabetic:

Drept procesual penal

-

plângere împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale

- plângere adresată instanței

- termen

C. proc. pen.,

art. 275-278, art. 278

1

În cazul în care procurorul ierarhic superior nu a soluționat plângerea contra

rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale, făcută conform art.

275-278 C. proc. pen., în termenul de 20 de zile de la primirea acesteia

prevăzut în art. 277, persoana vătămată, precum și orice

alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere

împotriva acestei rezoluții la instanța căreia i-ar reveni competența să judece

cauza în primă instanță, în termen de 20 de zile de la expirarea termenului

prevăzut în art. 277 C. proc. pen., potrivit art. 2781 alin. (2) din

același cod.

I.C.C.J., Completul de 9

judecători, decizia nr. 209 din 19 septembrie 2005

Prin sentința nr. 240 din 23 martie 2005, Secția penală a Înaltei Curți de

Casație și Justiție a respins, ca tardivă, plângerea formulată la 6 ianuarie

2005 de petentul C.D., în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., împotriva

rezoluției procurorului din 13 septembrie 2004 prin care s-a dispus neînceperea

urmăririi penale față de C.M., C.I. și V.G.

Instanța a reținut că petentul a formulat plângere, în condițiile art. 275-278

C. proc. pen., la 30 septembrie 2004, plângerea nefiind soluționată în termenul

prevăzut în art. 277 din același cod.

Prin urmare, petentul putea să sesizeze instanța de judecată în termen de cel

mult 40 de zile, începând cu data depunerii plângerii, și anume cel mai târziu

până la 10 noiembrie 2004.

Recursul declarat în cauză este nefondat.

Potrivit art. 185 C. proc. pen., când pentru exercitarea

unui drept procesual legea prevede un anumit termen, nerespectarea acestuia

atrage decăderea din exercițiul dreptului și nulitatea actului făcut peste

termen. Ca atare, neexercitarea în termen a unui drept procesual, conform

textului menționat, conduce la pierderea acestuia.

În art. 278

1

C. proc. pen. a fost stabilit un termen de 20 de zile

pentru formularea plângerii împotriva soluției procurorului de netrimitere în

judecate, care curge de la data comunicării soluției de respingere a plângerii

făcute potrivit art. 275-278 din același cod sau, în cazul nesoluționării în

termen a acestei din urmă plângeri, de la expirarea termenului de 20 de zile în

care procurorul ierarhic superior avea obligația de a o rezolva.

Or, petentul a sesizat instanța de judecată cu depășirea termenului de 20 de

zile prevăzut în art. 278

1

C. proc. pen.

În cauză, plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale a

fost formulată de petent, în condițiile art. 275-278 C. proc. pen., la 30

septembrie 2004.

Cum plângerea nu a fost soluționată în termenul prevăzut în art. 277 C. proc.

pen., petentul putea sesiza instanța de judecată cel mai târziu la 10 noiembrie

2004, potrivit art. 278

1

alin. (2) din același cod.

Petentul a sesizat instanța de judecată cu plângere împotriva soluției de

netrimitere în judecată, întemeiată pe prevederile art. 278

1

C.

proc. pen., la 6 ianuarie 2005.

Prin urmare, respingând plângerea ca tardiv introdusă, prima instanță a

pronunțat o hotărâre legală și, în consecință, recursul declarat de petent a

fost respins.