ÎCCJ, decizie (scj.ro #84468)

Deținere de droguri pentru consum propriu. Consum de droguri. Achitare. Lipsa elementului material al infracțiunii Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni prevăzute în legi speciale. Traficul și consumul de droguri. Indice alfabetic: Drept penal - deținere de droguri pentru consum propriu - consum de droguri - lipsa elementului material al infracțiunii Legea nr. 143/2000, art. 4 C. proc. pen., art. 10 alin. (1) lit. d), art. 11 pct. 2 lit. a) Infracțiunea prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000 presupune, între altele, realizarea acțiunii de deținere de droguri pentru consum propriu, fără drept. Prin urmare, împrejurarea că inculpatul este consumator de droguri nu este suficientă pentru existența acestei infracțiuni, atâta timp cât acțiunea de deținere a drogurilor fără drept nu este dovedită pe bază de probe.

În acest caz, soluția de achitare, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., este legală, întrucât nu este realizată latura obiectivă a infracțiunii. I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 7051 din 14 decembrie 2005 Prin sentința nr. 336 din 16 martie 2005, Tribunalul București a dispus achitarea inculpatei P.M., în baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute în art. 4 din Legea nr. 143/2000. Instanța a reținut că, la 16 iunie 2003, inculpata a fost descoperită la domiciliul lui C.A. având asupra sa suma de 500.000 de lei, în timpul efectuării unei percheziții. În actul de acuzare s-a reținut că inculpata se afla la domiciliul lui C.A., întrucât era consumatoare de droguri de peste un an și, în ultima perioadă, achiziționase drogurile de la acesta, iar la 16 iunie 2003 se afla la domiciliul lui C.A.

pentru a cumpăra heroină. Prin decizia nr. 687 din 15 septembrie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, a respins apelul procurorului privitor la greșita achitare a inculpatei, cu motivarea că lipsește elementul material al infracțiunii, așa cum în mod corect a reținut prima instanță. Recursul declarat de procuror, cu privire la greșita achitare a inculpatei, întrucât consumul de droguri presupune, în mod obligatoriu, acțiunea de deținere a acestora, este nefondat. Realizarea conținutului constitutiv al infracțiunii prevăzute în art. 4 din Legea nr. 143/2000 presupune realizarea uneia sau mai multor acțiuni dintre cele prevăzute în textul de lege, și anume cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, cumpărarea sau deținerea de droguri, existența infracțiunii fiind condiționată, în oricare dintre modalitățile alternative, de scopul consumului de droguri, fără drept.

Împrejurarea că inculpata este consumatoare de droguri nu este suficientă pentru realizarea infracțiunii, așa cum este prevăzută în art. 4 din Legea nr. 143/2000, atâta timp cât acuzarea nu a făcut dovada unor elemente esențială ale laturii obiective a infracțiunii, și anume deținerea fără drept a drogurilor. În lipsa acestor elemente nu este realizată latura obiectivă a infracțiunii deduse judecății și, ca atare, soluția de achitare, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., este legală și temeinică. Susținerea potrivit căreia consumul de droguri implică deținerea acestora nu poate conduce la pronunțarea unei soluții de condamnare, întrucât condamnarea unei persoane nu se poate face în lipsa probelor.

În consecință, recursul procurorului a fost respins.