ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4733/2018

Ședința publică din data de 7 noiembrie 2018

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 289R/2018 din 15 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2015, s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta A., împotriva încheierii de ședință din 18 ianuarie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimatul B..

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului cererii de revizuire formulate de revizuenta A., soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, constatând următoarele:

Cererea de revizuire are ca obiect decizia civilă nr. 289R/2018 din 15 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuenta avea obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligație căreia acesta nu s-a conformat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbu, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Sancțiunea anulării cererii pentru neîndeplinirea obligației legale de timbrare este prevăzută și de dispozițiile art. 197 din noul C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În speță, se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat, revizuenta neconformându-se obligației ce îi revenea.

În cauză nu operează scutirea legală - personală sau în considerarea obiectului - de la obligația timbrării.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților, instanța este obligată să examineze cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, se constată că nu este îndeplinită obligația achitării taxei judiciare de timbru, așa încât Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să facă aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 197 din noul C. proc. civ., motiv pentru care va anula cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 289R/2018 din 15 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2015, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 289R/2018 din 15 iunie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

Cu recurs la Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2018.