ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1436/2018

Ședința publică din data de 25 aprilie 2018

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1819 din 6 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 362 A din 21 aprilie 2017 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.

Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire.

În motivarea cererii, revizuenta a arătat că în anul 2003 a fost evacuată din locuința proprietate personală, executarea silită vizând o persoană care nu avea datorii.

Revizuenta nu și-a întemeiat în drept cererea.

În temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) din noul C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului cererii de revizuire formulate de revizuenta A., soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, constatând următoarele:

Cererea de revizuire are ca obiect decizia nr. 1819 din 6 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuenta avea obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligație căreia acesta nu s-a conformat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbu, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".

Sancțiunea anulării cererii pentru neîndeplinirea obligației legale de timbrare este prevăzută și de dispozițiile art. 197 din noul C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În speță, se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat, revizuenta neconformându-se obligației ce îi revenea.

În cauză nu operează scutirea legală - personală sau în considerarea obiectului - de la obligația timbrării.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților, instanța este obligată să examineze cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât Înalta Curte urmează să facă aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 197 din noul C. proc. civ., motiv pentru care va anula cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1819 din 6 decembrie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 1819 din 6 decembrie 2017, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, ca netimbrată.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 aprilie 2018.