ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2434/2018

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2434/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 23 mai 2017 a fost înregistrat pe rolul Curții de apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, dosarul nr. x/2017, ce avea ca obiect recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 904/A din 14 martie 2017 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

La data de 24 mai 2018, A. a formulat cerere de revizuire împotriva tuturor hotărârilor judecătorești pronunțate în cauză.

Analizând excepția netimbrării cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, așa cum a fost modificată, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 și art. 30 din Normele de aplicare ale a acestui act normativ, alături de art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32 din 18 august 1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate, cererea părții se anulează, ca netimbrată.

Din actele dosarului rezultă că revizuenta nu a timbrat anticipat cererea de revizuire.

Potrivit dovezilor de citare de la filele 11 și 14 dosar recurs, revizuenta a fost citată pentru termenul de judecată din 14 iunie 2018, cu mențiunea de a achita taxă judiciară de timbru în valoare de 10 RON și timbru judiciar de 0,3 RON.

La termenul de judecată din 14 iunie 2018, Înalta Curte a constatat că revizuenta nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată și, în consecință, făcând aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va anula revizuirea, ca netimbrată.

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva tuturor hotărârilor judecătorești pronunțate în dosarul nr. x/2017 a Curții de Apel București, secția a Ol-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.06.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2519/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 24 mai 2018, petenta revizuenta A. a solicitat revizuirea hotărârii pronunțate în dosar nr. x/2
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2328/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 mai 2018, A. și B. au solicitat revizuirea încheierii din 8 martie 2018 a Tribunalului București, secția a V-
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2325/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 mai 2018, revizuenta A. a solicitat revizuirea tuturor hotărârilor pronunțate în dosarul nr. x/2017 al Înalte
ÎCCJ 2019-01-17
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 100/2019
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1819 din 6 decembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x
ÎCCJ 2018-05-03
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1544/2018
ța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția netimbrării, Înalta Cur
Sursă