ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2519/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 24 mai 2018, petenta revizuenta A. a solicitat revizuirea hotărârii pronunțate în dosar nr. x/2017 al Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Dosarul a fost repartizat aleatoriu completului nr. 4 care, prin rezoluția din 29 mai 2018 a stabilit termen la 14 iunie 2018 și, față de împrejurarea că petenta a indicat ca temei de drept al cererii de revizuire dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8, pct. 10 și pct. 11 C. proc. civ., s-a dispus citarea acesteia cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, în raport de dispozițiile art. 197 C. proc. civ.

La termenul din 14 iunie 2018, instanța a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării cererii de revizuire.

Înalta Curte constată ca fiind întemeiată excepția netimbrării recursului, în considerarea următoarelor argumente:

Conform dispozițiilor art. 148 alin. (6) C. proc. civ., cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

În conformitate cu dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Cu toate că obligația de a timbra cererea de revizuire a fost adusă la cunoștința petentei, astfel cum rezultă din dovada aflată, Înalta Curte constată că aceasta nu a înțeles să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, astfel cum prevăd dispozițiile art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și nici cerere de ajutor public judiciar, în conformitate cu dispozițiile O.U.G. nr. 51/2008.

Având în vedere că excepția netimbrării reprezintă un fine de neprimire a cererii de revizuire, Înalta Curte nu poate trece la analiza pe fond a acesteia, astfel că, în raport cu dispozițiile art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva hotărârii pronunțate în dosar nr. x/2017 al Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.06.2018.