ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1077/2019

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1195 din 18 aprilie 2018 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. împotriva Încheierii din 12 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Împotriva acestei decizii a formulat revizuire revizuenta A..

Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, care, prin Încheierea nr. 591 din 20 martie 2019, a scos cauza de pe rol și a trimis-o, spre competentă soluționare, secției a II-a a Înaltei Curți de Casație și Justiție în temeiul art. 323 alin. (1) C. proc. civ. și a Hotărârii nr. 8 din 5 aprilie 2012 a Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte a luat în examinare excepția de netimbrare a cererii de revizuire, invocată din oficiu, și a reținut următoarele:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Este de reținut că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal învestită.

În speță, revizuenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 17 mai 2019, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON și 0,30 RON timbru judiciar(dosar), dar aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării.

Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea cererii de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de netimbrare a cererii de revizuire, invocată din oficiu.

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 1195 din 18 aprilie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.1, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 mai 2019.

GGC - CL