ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 410/2019

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 3207 din 22 octombrie 2014, pronunțată în Dosarul nr. x/2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2013 al Tribunalului București, secția a VII -a civilă.

Împotriva acestei încheieri a formulat cererea de revizuire pendinte revizuenta A..

În cuprinsul cererii de revizuire, revizuenta a arătat, în esență, că formulează prezenta cale extraordinară de atac-revizuire împotriva tuturor hotărârilor pronunțate în prezentul dosar.

A invocat dispozițiile art. 503 -507 (indicând punctele: pct. 1, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11 ale art. 509 C. proc. civ.) din Legea nr. 134/2010 și Legea nr. 76/2012, totodată, a arătat că este scutită de plata taxei de timbru.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții sau motive de recurs, Înalta Curte conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs invocată, din oficiu, și a reținut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Totodată, conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".

Este de reținut că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal învestită.

În speță, revizuenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 28 februarie 2019, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 RON și 0,15 RON timbru judiciar, dar aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării.

Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de instanță, respectiv 28 februarie 2019, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea cererii, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii nr. 3207 din 22 octombrie 2014, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2014.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2019.