ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4489/2018

Ședința publică din data de 19 octombrie 2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din ședința publică din data de 8 august 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. - 1865, s-a suspendat judecata apelului privind pe apelanții-intervenienți A. și B. și pe intimații C., D., intimatul-intervenient în numele altei persoane MILEA, intimații-pârâți E., F. și G..

Împotriva acestei încheieri au declarat recurs recurenții A. și B..

Recursul este netimbrat.

Înalta Curte a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs invocată, din oficiu, și a reținut următoarele.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Este de reținut că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal învestită.

În speță, recurenții au fost legal citați pentru termenul de astăzi, 19 octombrie 2018, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și 0,15 RON timbru judiciar, dar aceștia, în mod nejustificat, nu și-au îndeplinit obligația legală a timbrării.

Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea recursului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenții A. și B. împotriva încheierii din 08 august 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze Minori și de Familie, în dosarul nr. x/2011, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 octombrie 2018.