ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1781/2017

HOTĂRÂRE

24.11.2017

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1781/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă la data de 7 iunie 2017, recurenta ASOCIATIA A. a formulat recurs împotriva tuturor hotărârilor pronunțate în dosarul nr. x/2016, considerându-le netemeinice și nelegale.

Ca temeiuri de drept recurenta indică dispozițiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 și 10 C. proc. civ., cele ale art. 1-56 din Constituția României, ale art. 1 -59 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, cele ale art. 1 și 3 din Primul Protocol Adițional la Convenție, cele ale art. 1 - 54 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene, cele ale art. 1-30 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, cele ale art. 1 - 53 din Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și cultural, cele ale art. 1 - 53 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, cele ale art. 1, 2, 5, 6 și 11 din Convenția Internațională pentru Eliminarea Tuturor Formelor de Discriminare.

La dosarul de recurs au fost atașate copii de pe următoarele încheieri: încheierea din 22 februarie 2016 prin care Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a suspendat judecata recursului formulat de recurenta-reclamantă ASOCIATIA A. împotriva deciziei nr. 4270A din 11 noiembrie 2015 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., încheierea din 22 februarie 2016 prin care Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de recurenta-reclamantă ASOCIATIA A., ca neîntemeiată, încheierea din 15 mai 2017 prin care Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a amânat judecata recursului la 18 septembrie 2017, încheierea din 17 mai 2017 prin care Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a respins cererea de judecată a Completului 12 ca nefondată și încheierea din 23 mai 2017 prin care Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a înaintat cererea de reexaminare a taxei de timbru completului imediat următor spre competentă soluționare.

Înalta Curte, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs invocată, din oficiu, și a reținut:

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Totodată, conform dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar "cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru".

Este de reținut că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal învestită.

În speță, recurenta a fost legal citată pentru termenul de astăzi, 24 noiembrie 2017, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 RON și 0,15 RON timbru judiciar, dar aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării.

Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, și să dispună anularea cererii de recurs, ca netimbrată.