ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3189/2018

Asupra cererilor de revizuire de față, constată următoarele:

La data de 25 mai 2018, sub nr. x/2018, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii nr. 1791 din 15 mai 2018 și încheierii din camera de consiliu de la 17 aprilie 2018, pronunțate în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin citația comunicată la data de 25.06.2018, petentei i s-a adus la cunoștință obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, aferentă soluționării cererii de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

La data de 20.08.2018, petenta A. a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, ce a fost înaintată, spre soluționare, completului imediat următor, care, prin încheierea din camera de consiliu de la 20.09.2018 a respins cererea de reexaminare.

Totodată, la data de 20 august 2018, sub nr. x/2018, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii nr. 1791 din 15 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin citația comunicată la data de 10.09.2018, petentei i s-a adus la cunoștință obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 RON, aferentă soluționării cererii de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Prin încheierea de ședință din 19.09.2018, Înalta Curte a admis excepția de litispendență și a dispus atașarea dosarului nr. x/2018, la dosarul nr. x/2018, deoarece ambele cauze privesc revizuirea aceleiași hotărâri.

La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2018, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția netimbrării cererii de revizuire, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.

Revizuenta A. nu a timbrat cererea de revizuire, deși au fost legal citată cu mențiunea îndeplinirii obligației de plată a taxei judiciare de timbru, datorată conform dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Cu totul excepțional, în condițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele în termen de 10 zile de la comunicarea instanței.

În speță, prin citațiile emise în dosarul nr. x/2018 și în dosarul nr. x/2018, revizuentei A. i s-a pus în vedere obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 RON și, respectiv, de 100 RON, însă aceasta nu a depus la dosar dovada complinirii timbrajului.

Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Cum în speță, revizuenta A. nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată prevăzută de actul normativ menționat, cererile de revizuire conexe formulate de aceasta vor fi anulate, ca netimbrate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrate, cererile de revizuire conexe formulate de revizuenta A. împotriva încheierii nr. 1791 din 15 mai 2018 și încheierii din camera de consiliu de la 17 aprilie 2018, pronunțate în dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Decizia este definitivă și se va comunica părților, conform dispozițiilor art. 427 alin. (1) din C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26.09.2018.