ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2328/2018

CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2328/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 mai 2018, A. și B. au solicitat revizuirea încheierii din 8 martie 2018 a Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Cererea de revizuire va fi anulată, ca netimbrată, pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit fiind sancționată cu anularea acțiunii sau cererii de recurs - art. 20 alin. (3).

Totodată, potrivit art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, cererile de revizuire se taxează cu 10 RON.

Conform citativului emis la data de 25.05.2018 și dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, revizuenta a fost citată, pentru termenul din 12 iunie 2018, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON și a timbrului judiciar de 0,3 RON, obligație pe care aceasta nu a respectat-o.

În raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.

Constatând faptul că revizuenta nu s-a conformat îndeplinirii obligației legale de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, prevăzute de actele normative mai sus menționate, cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. și B. împotriva încheierii din 8 martie 2018 a Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.06.2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2325/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 mai 2018, revizuenta A. a solicitat revizuirea tuturor hotărârilor pronunțate în dosarul nr. x/2017 al Înalte
ÎCCJ
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2561/2018
I C. proc. civ., ea se poate constata și din oficiu de către instanță, Înalta Curte a constatat perimată cererea de recurs cu a cărei judecată a fost învestită. La data de 24 mai 2018, revizuenta B. a formulat cerere de revizuire împotriva,
ÎCCJ 2018-05-03
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1544/2018
ța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Examinând cererea de revizuire în raport de excepția netimbrării, Înalta Cur
ÎCCJ 2018-10-17
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4358/2018
Ședința publică din data de 17 octombrie 2018 Asupra cererii de revizuire de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 2858 din 14 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
ÎCCJ 2018-11-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4064/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 2753 din 2 iulie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 45 din 2
Sursă