ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1544/2018

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1704 din data de 31 octombrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2011*, au fost admise recursurile declarate de reclamantul A., de pârâta Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. și de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești împotriva deciziei nr. 1757 din 6 iunie 2017 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

A fost casată, în parte, decizia recurată și trimisă cauza spre rejudecare în ceea ce privește contravaloarea construcțiilor demolate de pe suprafața de teren expropriată, despăgubirile pentru zona de protecție și cele pentru zona de siguranță, precum și cheltuielile de judecată.

Au fost menținute dispozițiile din decizie privind despăgubirile reprezentând valoarea de circulație a terenului expropriat și valoarea lipsei de folosință a acestui teren.

La data de 13 martie 2018 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub dosar nr. x/2018, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1704 din data de 31 octombrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

La primul termen de judecată aleatoriu stabilit la data de 3 mai 2018, Înalta Curte a pus în discuție excepția inadmisibilității căii de atac, invocată de intimata Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar. De asemenea, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepția netimbrării, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Alin. (2) din același text de lege dispune că: dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

În speță, cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție fără a avea anexată chitanța care să ateste plata taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar.

Astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare existentă la dosar, revizuentul A. a fost citat pentru termenul de judecată din data de 3 mai 2018 cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitări taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 RON, conform dispozițiilor art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, astfel cum prevede art. 3 din O.G. nr. 32/1995, obligații față de care acesta nu s-a conformat.

Prin înscrisul înregistrat la data de 27 martie 2018, revizuentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă, arătând că înțelege să anexeze taxa judiciară de timbru în cuantumul indicat de instanță, taxă care însă nu se regăsește în dosar.

Având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, în conformitate cu care neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1704 din data de 31 octombrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 mai 2018.