ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2626/2018

Asupra cauzei de față, se constată următoarele:

Tribunalul București, secția a V-a civilă, prin sentința civilă nr. 1568 din 29.11.2010, a admis în parte, cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., a modificat în parte Hotărârea nr. 1 din 25.02.2008 emisă de pârâta Compania Națională Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, în sensul acordării de despăgubiri în cuantum de 14.834.792 RON pentru terenul expropriat, situat în București, având nr. cadastral x, în suprafață de 6,892 mp, a menținut celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Tribunalul a respins cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Sectorului 1 București, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință și a respins cererea formulată în contradictoriu cu pârâtele Oficiul de cadastru și publicitate imobiliară, și instituția Prefectului Municipiului București, ca fiind introdusă împotriva unor persoane tară calitate procesuală pasivă.

Prin decizia 276/A din 29.06.2012, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a admis excepția inadmisibilității apelului declarat de Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., a respins ca inadmisibil, apelul declarat de Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. împotriva sentinței civile nr. 1568 din 29.11.2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2008, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. și a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta reclamantă S.C. A. S.R.L.

Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr. 1007 din 27.02.2013, a respins excepția inadmisibilității recursurilor invocată de reclamanta S.C. A. S.R.L., a admis excepția nulității recursului formulat de reclamantă și a constatat nulitatea acestuia. Totodată, a admis recursurile declarate de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de pârâta CNADR S.A. România și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță de apel.

Curtea de Apel București, secția a IV-a civila, prin decizia nr. 332/A din 9 mai 2016 a admis apelurile formulate în cauză, a schimbat în parte sentința apelată în sensul că a obligat pârâta CNADNR să plătească apelantei-reclamante de 13.319.682,58 RON, respectiv suma de 3.141,730,96 euro despăgubiri în care este inclusă și suma de 466.739 euro, investiții, acordată de expropriator pentru imobilul expropriat; a păstrat restul dispozițiilor sentinței civile; a admis cererea formulată de comisia de experți contabili de majorare a onorariului și a obligat reclamanta sa plătească suma de 6000 RON; a compensat cheltuielile de judecată efectuate în apel de către părți având în vedere dispozițiile art. 276 C. proc. civ. în raport de pretențiile admise pentru fiecare parte.

Prin decizia civilă nr. 300 din 16 februarie 2017 pronunțată în dosarul nr. x/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a admis recursurile formulate de reclamanta S.C. A. S.R.L. și de pârâtul Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. împotriva deciziei nr. 332A din 9 mai 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a casat decizia, recurată și a trimis cauza spre rejudecarea la aceeași instanță.

Prin decizia nr. 1122/A din data de 4 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a admis apelul declarat de apelantul-pârât Statul Român prin Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., împotriva sentinței civile nr. 1568 din 29.11.2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2008, în contradictoriu cu apelanta-reclamantă S.C. A. S.R.L., s-a schimbat în parte, sentința apelată în sensul că: s-a stabilit valoarea despăgubirilor reprezentând valoarea terenului expropriat ca fiind de 12.565.700 RON. S-a menținut restul dispozițiilor sentinței.

Împotriva acestei decizii, reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarant recurs înregistrat la data de 22 martie 2018.

La data de 5 iunie 2018, recurenta - reclamanta a depus cerere de renunțare la recursul formulat, solicitând instanței să se ia act de această manifestare de voință, urmând ca decizia recurată să rămână irevocabilă.

Având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil, ținând seama de dispozițiile art. 246 C. proc. civ. potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va da eficiență cererii recurentei și va lua act de renunțarea acesteia la judecata recursului exercitat în cauză.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea reclamantei S.C. A. S.R.L. de renunțare la judecata recursului declarat împotriva deciziei n.r. 1122/A din data de 4 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21.06.2018.