ÎCCJ, Decizia nr. 193/2019

Asupra admisibilității în principiu a recursului;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin Decizia nr. 4733 din 7 noiembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 289R din 15 iunie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2015.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de revizuire, a reținut că revizuenta avea obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, obligație căreia aceasta nu s-a conformat. Constatând că în cauză nu este îndeplinită obligația achitării taxei judiciare de timbru, instanța de revizuire a făcut aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 197 din C. proc. civ. și a anulat cererea.

Împotriva hotărârii menționate a declarat recurs revizuenta A.

II. Procedura de filtrare

Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin încheierea de la 20 mai 2019, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților la data de 27 mai 2019, conform dovezilor de comunicare atașate la dosarul cauzei.

III. Considerentele Înaltei Curți

Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.

Prezentul recurs a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate de o secție civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care a fost anulată, ca netimbrată, o cerere de revizuire formulată împotriva unei decizii a Curții de Apel București, prin care s-a constatat perimat recursul.

Conform art. 513 alin. (6) din C. proc. civ. "Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este recursul. În cazul în care revizuirea a fost soluționată de una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul este de competenta Completului de 5 judecători".

Din conținutul deciziei recurate și al cererii de revizuire nu rezultă niciun element care să indice că temeiul revizuirii ar fi art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ. și nici nu s-a arătat care ar fi hotărârile definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Mențiunea făcută în dispozitivul Deciziei nr. 4733 din 7 noiembrie 2018 nu este de natură să atragă admisibilitatea recursului, cât timp calea de atac este numai cea prevăzută de lege.

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

Atât timp cât nu s-a reținut că temeiul cererii de revizuire ar fi cel prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., rezultă că hotărârea ce formează obiectul prezentului recurs este o hotărâre definitivă, potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care nu este supusă recursului în condițiile art. 513 alin. (6) din C. proc. civ., art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, sau altor dispoziții legale.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 4733 din 7 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2019.

Procesat de GGC - LM