ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 277/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3218 din 27 martie 2009, pronunțată în dosarul nr. 15722/180/2008 al Judecătoriei Bacău, s-a respins cererea formulată de reclamantul V.M., în contradictoriu cu pârâtul N.I., având ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat din 29 august 2003 la BNP L.D., cerere formulată în condițiile art. 581 C. proc. civ. Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, recurs care a fost anulat ca netimbrat prin decizia civilă nr. 495 din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Bacău. Împotriva acestei decizii, reclamantul a exercitat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău, care a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1305 din 26 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă și pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale.

Decizia nr. 1305 din 25 octombrie 2009 a fost atacată cu recurs de către V.M. la data de 26 aprilie 2010, recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. 15772/180/2008. În ședința publică din 19 ianuarie 2011, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de recurs, reținând următoarele: În conformitate cu art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Din interpretarea gramaticală a acestei dispoziții legale, rezultă că dreptul de recurs există numai împotriva hotărârilor de fond, nesusceptibile de apel, precum și în cazul hotărârilor pronunțate în apel, per a contrario, fiind inadmisibil recursul exercitat împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.

Cum decizia civilă nr. 1305 din 26 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă și pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, este o decizie irevocabilă, aceasta nu mai poate forma obiect al unui nou recurs, astfel încât se impune respingerea ca inadmisibil a recursului declarat de reclamantul V.M. împotriva acesteia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul V.M. împotriva deciziei civile nr. 1305 din 26 octombrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2011.