ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 277/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3218 din 27 martie 2009,

pronunțată în dosarul nr. 15722/180/2008 al Judecătoriei

Bacău, s-a respins cererea formulată de reclamantul V.M., în

contradictoriu cu pârâtul N.I., având ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare

autentificat din 29 august 2003 la BNP L.D., cerere formulată în

condițiile art. 581 C. proc. civ.

Împotriva acestei sentințe, a

declarat recurs reclamantul, recurs care a fost anulat ca netimbrat prin

decizia civilă nr. 495 din 20 mai 2009, pronunțată de Tribunalul

Bacău.

Împotriva acestei decizii,

reclamantul a exercitat recurs, înregistrat pe rolul Curții de Apel

Bacău, care a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1305 din 26

octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția

civilă și pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă

și asigurări sociale.

Decizia nr. 1305 din 25 octombrie 2009

a fost atacată cu recurs de către V.M. la data de 26 aprilie 2010,

recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, sub nr. 15772/180/2008.

În ședința publică

din 19 ianuarie 2011, Înalta Curte a invocat din oficiu excepția

inadmisibilității cererii de recurs, reținând următoarele:

În conformitate cu art. 299 alin. (1)

C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege,

hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt

supuse recursului.

Din interpretarea gramaticală a

acestei dispoziții legale, rezultă că dreptul de recurs

există numai împotriva hotărârilor de fond, nesusceptibile de apel,

precum și în cazul hotărârilor pronunțate în apel, per a

contrario, fiind inadmisibil recursul exercitat împotriva unei hotărâri

pronunțate în recurs.

Cum decizia civilă nr. 1305 din

26 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția

civilă și pentru cauze cu minori, familie, conflicte de muncă

și asigurări sociale, este o decizie irevocabilă, aceasta nu mai

poate forma obiect al unui nou recurs, astfel încât se impune respingerea ca

inadmisibil a recursului declarat de reclamantul V.M. împotriva acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul

declarat de reclamantul V.M. împotriva deciziei civile nr. 1305 din 26 octombrie

2005 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția

civilă, cauze minori, familie, conflicte de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2011.