ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4458/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul judecătoriei Râmnicu Sărat sub nr. 2658/287/2008,

formulată la data de 4 decembrie 2008, reclamanta B.S. a chemat în judecată pe

pârâții E.G., E.I. și D.V., solicitând ca prin sentința ce o va pronunța să

dispună anularea contractului de vânzare cumpărare din 31 august 2001.

Prin sentința civilă nr.

1631 din 4 octombrie 2010, Judecătoria Râmnicu Sărat a respins acțiunea pentru

autoritate de lucru judecat.

Împotriva acestei

sentințe reclamanta a formulat apel, criticând soluția pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Prin decizia civilă din

ianuarie 2011, Tribunalul Buzău a respins apelul ca nefundat.

Decizia instanței de

apel a fost atacată cu recurs de aceeași reclamantă.

Prin decizia civilă nr.

284 din 7 aprilie 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze

cu minori și de familie a respins ca nefondat recursul reclamantei.

Împotriva acestei

decizii, reclamanta a promovat un nou recurs, cel de față, care a fost înaintat

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

La termenul de azi,

în ședință publică, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității

recursului, față de obiectul căii de atac cu care a fost învestită (o decizie

irevocabilă, pronunțată, de asemenea, de o instanță de recurs).

Excepția invocată va

fi admisă întrucât reclamanta nu mai are posibilitatea de a formula un nou

recurs, date fiind prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. care

statuează asupra caracterului irevocabil al unei decizii pronunțate în recurs,

ipoteză aplicabilă și deciziei recurate în prezenta cauză.

Totodată,

art. 299 alin. (1) C.

proc. civ. stabilește hotărârile care sunt supuse recursului: hotărârile date

fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de

lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Excepția

inadmisibilității privește impedimentul procedural de a se face uz în mod

nepermis de o cale de atac (ipoteză în care recurenta se află) sau de a se uza

de o cale de atac pe care legea nu o prevede, în oricare dintre situații,

fundamentul acestei excepții procesuale de procedură, fiind principiul

unicității căii de atac.

Așa fiind, rezultă că

hotărârile date în recurs nu pot fi atacate cu recurs, întrucât legea nu

prevede această posibilitate la îndemâna părților, motiv pentru care, recursul

promovat în aceste condiții, este inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamanta B.S., împotriva deciziei nr. 284

din 07 aprilie 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu

minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 14 iunie 2012.