ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4634/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1488 din 9

iunie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj s-a dispus respingerea cererii de

revizuire formulată de recurenta D.D. împotriva deciziei civile nr. 606 din 17

martie 2009 a Curții de Apel Cluj, ca inadmisibilă.

Pentru a se pronunța astfel instanța

a reținut următoarele:

Conform dispozițiilor art. 322 C.

proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau

prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci

când evocă fondul se poate cere în următoarele cazuri…. Din formularea textului

legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este

limitată iar nu exemplificativă.

Prin urmare, nu este admisibilă

formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești

expres și limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece procedând

altfel s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, care

poate fi exercitată doar în cauzele și condițiile prevăzute de lege.

În speță, hotărârea atacată este

pronunțată de o instanță de recurs, care nu evocă fondul, situație în care

hotărârea nu este supusă revizuirii.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs revizuenta, arătând că fratele său D.N. a ridicat ajutorul de la Casa de pensii Cluj, cu toate că actele reprezentând cheltuielile de deces erau pe numele

soțului ei, care nu a mai putut intra în posesia lor, datorită decesului

fratelui său. Suma reprezentând ajutor de deces a fost solicitată în procesul

de ieșire din indiviziune, ca de altfel și în procesul intentat Casei de Pensii

Cluj, însă i-a fost respinsă acțiunea cu motivarea că l-ar fi împuternicit pe

fratele său să ridice suma, lucru neadevărat.

La termenul din 22 septembrie 2010

instanța a pus în discuția părților excepția privind inadmisibilitatea

recursului.

Astfel, conform art. 328 C. proc.

civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege,

pentru hotărârea revizuită.

Or, decizia supusă recursului a fost

pronunțată de o instanță de recurs, situație în care hotărârea dată nu mai este

susceptibilă de a fi recurată, ca fiind irevocabilă.

În consecință, decizia nr. 1488 din

9 iunie 2009 pronunțată în revizuire de Curtea de apel ca instanță de recurs,

este irevocabilă conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., situație în

care recursul astfel formulat este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de

revizuenta D.D. împotriva deciziei nr. 1488 R din 9 iunie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22

septembrie 2010.