ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 236/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 236/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 23 iunie
2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și
fiscal, a respins cererea de restituire a cauțiunii și de îndreptare a erorii
materiale strecurată în încheierea din 20 martie 2007 care face parte integrantă din decizia nr. 877 din 22 martie 2007, formulată de R.A.A.P.P.S. în contradictoriu cu pârâții A.N.A.F. și D.G.A.M.C.
Pentru a adopta această soluție,
Curtea de Apel București a reținut că reclamanta nu a făcut dovada că, în cauză,
s-a pronunțat instanța de fond, având în vedere prevederile art. 14 din Legea nr.
554/2004.
Pe de altă parte, în raport
de art. 281 C. proc. civ., instanța a apreciat că nu se poate reține o eroare
materială deoarece Ordinul de plată depus la dosarul de fond are numărul 62 din
20 martie 2007, iar mențiunea olografă „421” din Ordinul de plată depus în
copie și atașat cererii de îndreptare nu se regăsește și nu este consemnat în
hotărâre.
Împotriva acestei încheieri
reclamanta R.A.A.P.P.S. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
În motivarea recursului
recurenta arată că greșeala materială există în încheierea pronunțată în
ședința publică din data de 20 martie 2007, care face parte integrantă din
sentința civilă nr. 877 din 22 martie 2007, astfel cum este prevăzut în
practicaua sentinței.
Astfel, încheierea din data
de 20 martie 2007 cuprinde mențiunea greșită a numărului ordinului de plată, acesta
fiind consemnat greșit în loc de O.P. nr. 421 din 22 martie 2007 a fost trecut O.P.
nr. 62 din 22 martie 2007 care nu există.
Recurenta precizează că
numărul ordinului de plată prin care a plătit cauțiunea în cuantum de
750.152,65 Ron este format din 3 cifre, respectiv 421, nu din 2 cifre cum
greșit s-a reținut.
În ceea ce privește respingerea
cererii de restituire a cauțiunii, pentru că nu s-a făcut dovada că instanța de
fond s-a pronunțat, se arată că pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția
de contencios administrativ și fiscal, s-a aflat dosarul nr. 3667/1/2008, în
care instanța s-a pronunțat definitiv și irevocabil asupra fondului, prin
Decizia nr. 4392 din 27 noiembrie 2008.
Față de faptul că atât
dosarul de fond cât și dosarul prin care s-a dispus suspendarea au fost
finalizate, în ambele cazuri Înalta Curte de Casație și Justiție pronunțând deciziile
nr. 4392/2008 și nr. 4323/2007, recurenta arată că se impune admiterea
recursului și admiterea cererii de restituire a cauțiunii în cuantum de
750.152,65 RON, plătită de R.A.A.P.P.S. prin O.P. nr. 421 din 22 martie 2007.
Examinând cauza și sentința
atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că
recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare
:
I. În ceea ce privește
cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii din
20 martie 2007 care face parte integrantă din sentința civilă nr. 877 din 22
martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal.
Analizând încheierea din 20
martie 2007 prin care a fost amânată pronunțarea sentinței civile nr. 877 din 22 martie 2007 a Curții de Apel București, Înalta Curte constată că instanța din eroare a
menționat faptul că reclamanta depune ordinul de plată nr. 62 din 20 martie
2007 în loc de ordinul de plată nr. 421 din 20 martie 2007 cum era corect.
Potrivit art. 281 alin. (1) C.
proc. civ., „Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile
părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri
sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”.
Din actele și lucrările dosarului
rezultă fără putință de tăgadă că reclamanta a depus la dosar O.P. nr. 421 din 20 martie 2007 în cuantum de 750.152,65 lei reprezentând achitarea cauțiunii.
Astfel fiind, Înalta Curte
va admite cererea și va îndrepta eroarea materială strecurată în considerentele
sentinței civile nr. 877 din 22 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în sensul că în loc de O.P. nr. 62
cum din eroare s-a menționat se va trece O.P. nr. 421, cum este corect.
II. În ceea ce privește
cererea de restituire a cauțiunii
Potrivit art. 723
1
alin. (3) C. proc. civ., „Cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în
măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere
pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile
de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu
toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată
declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri
pentru prejudiciile cauzate”.
Înalta Curte constată că prima
ipoteză este îndeplinită în cauză, deoarece acțiunea având ca obiect
verificarea legalității și temeiniciei actelor administrative a căror
suspendare s-a solicitat a fost soluționată în mod irevocabil prin decizia nr. 4323/2007
a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
De asemenea, acțiunea în
anularea actelor administrative a fost soluționată irevocabil prin decizia nr. 4392
din 27 noiembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de
contencios administrativ și fiscal.
Astfel fiind, Înalta Curte
constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege
sus-menționat, mai ales că nu a fost formulată cerere pentru plata unei
despăgubiri.
În consecință, pentru considerentele
arătate și în conformitate cu prevederile art. 723
1
alin. (3) C.
proc. civ., Înalta Curte va admite cererea de restituire a cauțiunii în cuantum
de 750.152,65 RON achitată prin O.P. nr. 421 din 20 martie 2007.
Prin urmare, Înalta Curte,
în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., considerând
întemeiate susținerile recurentei, va admite recursul, va modifica încheierea
atacată în sensul că va îndrepta eroarea materială menționată și pe cale de
consecință va dispune restituirea cauțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
R.A.A.P.P.S. împotriva încheierii din 23 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Modifică încheierea atacată
în sensul că admite cererea de îndreptare a erorii materiale.
Îndreaptă eroarea materială
strecurată în considerentele sentinței civile nr. 877 din 22 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în sensul că în
loc de O.P nr. 62 cum din eroare s-a menționat se va trece O.P. nr. 421 cum
este corect.
Admite cererea de restituire
a cauțiunii în cuantum de 750.152,65 RON, achitată prin O.P. nr. 421 din 20
martie 2007.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 ianuarie 2010.