ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3065/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, la data de 30 august 2006, sub nr. x/2006, reclamanta A., prin președinte B., a solicitat, în contradictoriu cu intimatele S.C. C. S.A. Hunedoara și S.C. D. S.A. Călan să se dispună anularea sentinței civile nr. 1109 din 13.12.2005 și a încheierii din camera de consiliu din data de 28.02.2006, pronunțate de Tribunalul Hunedoara, secția civilă în Dosarul nr. x/2005.

Prin sentința civilă nr. 461/LM din 28 noiembrie 2006, Tribunalul Hunedoara, secția conflicte de muncă și litigii de asigurări sociale, a respins contestația în anulare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea.

Prin Decizia nr. 619 din 26 aprilie 2007, Curtea de Apel Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, recursul exercitat în cauză.

În legătură cu această din urmă hotărâre, contestatoarea a formulat cerere de lămurire și de completare, care a fost respinsă prin Decizia nr. 828 din 14 iunie 2007, pronunțată de aceeași instanță, împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatoarea A., formându-se Dosarul nr. x/2007.

Prin Decizia civilă nr. 80 din 11 februarie 2008, Curtea de Apel Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în anulare.

Această hotărâre a fost atacată cu revizuire de către contestatoare, dosarul fiind înregistrat pe rolul curții de apel sub nr. x/2009.

Prin Decizia civilă nr. 85 din 18 ianuarie 2010, Curtea de Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire.

Contestatoarea a. formulat cerere de îndreptare, lămurire și completare a acestei decizii, iar prin Decizia nr. 502 din 29 martie 2010, Curtea de Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, ca nefondată, cererea.

Împotriva hotărârii menționate anterior, contestatoarea a exercitat calea de atac a contestației în anulare.

Prin Decizia civilă nr. 873 din 2 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. x/2010 a fost respinsă contestația în anulare.

Această ultimă hotărâre a fost atacată cu recurs de către contestatoarea A.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 iunie 2018, stabilindu-se termen la data de 20 septembrie 2018, în ședința publică de la termenul din 20 septembrie 2018, Înalta Curte a invocat, din oficiu, în raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, pe care o va admite, pentru considerentele ce succed;

Decizia civilă nr. 873 din 2 septembrie 2010 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, atacată cu recurs în prezenta cauză, a fost pronunțată In soluționarea contestației în anulare exercitată de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 502 din 29 martie 2010 a Curții de Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată, la bază, de către o instanță de recurs în soluționarea litigiului având ca obiect conflict de muncă - Decizia nr. 619 din 26 aprilie 2007, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, ca nefondat, recursul exercitat împotriva sentinței civile nr. 461/LM din 28 noiembrie 2006, a Tribunalului Hunedoara, secția conflicte de muncă și litigii de asigurări sociale.

Prevederile art. 299 C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Decizia nr. 619 din 26 aprilie 2007, pronunțată în calea de atac a recursului, nu se încadrează în ipotezele vizate de textul legal anterior evocat, fiind o hotărâre irevocabilă în condițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și, deci, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Pe cale de consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., nici hotărârea pronunțată în contestația în anulare împotriva acestei hotărâri, respectiv Decizia nr. 873 din 2 septembrie 2010, împotriva căreia a formulat recurs contestatoarea A., nu este supusă căii de atac a recursului, fiind, așadar, o hotărâre irevocabilă.

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească simt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Prin urmare, reținând că Decizia nr. 873 din 2 septembrie 2010, a Curții de Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de considerentele expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea A. împotriva Deciziei civile nr. 873 din 2 septembrie 2010 a Curții de Apel Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.09.2018.